HUMENNÉ. Mesto Humenné prehralo súdny spor v bývalou učiteľkou. Okresný súd rozhodol, že výpoveď je neplatná.
Anna Lopatová odpracovala v školstve 36 rokov. Dvadsaťšesť rokov pôsobila v Materskej škole Štefánikova, z toho devätnásť rokov vo funkcii riaditeľky.
Po tom, čo v decembri 2014 neuspela do výberovom konaní na post riaditeľky, ostala v škôlke pracovať ako poverená riaditeľka do konca kalendárneho roka.
Dvanásteho januára 2015 dostala od zriaďovateľa, Mesta Humenné, výpoveď pre nadbytočnosť.
Bývalá riaditeľka humenskej škôlky sa stala nadbytočnou. Hovorí o šikane Čítajte Lopatová: Nadbytočnosť neprichádza do úvahy
Lopatová je presvedčená o tom, že zamestnávateľ jej mal ponúknuť uvoľnené miesta učiteľky v iných materských školách v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta, ktorých v tom čase bolo niekoľko.
„Zamestnávateľ si nesplnil ponukovú povinnosť. Uprednostnil dôchodkyne, pracovníčky prijaté z úradu práce na dohodu či na absolventskú prax,“ hovorí.
„Mesto už 12. decembra vedelo, že v tom čase bolo voľné miesto učiteľky v MŠ Třebíčska 13. Malo mi ho ponúknuť. Zriaďovateľ novú riaditeľku vymenoval do funkcie až 12. januára tohto roku. Považujem to za vopred pripravený scenár, keďže 8. januára prijali na spomínané voľné miesto novú učiteľku a mne 9. januára oznámili, že som nadbytočná. Bola to umelo vytvorená situácia, aby mi mohli dať výpoveď pre nadbytočnosť,“ zdôraznila pre Humenské noviny vlani v marci Lopatová.
„Pani Lopatová na výberovom konaní neuspela. Rada školy navrhla zriaďovateľovi vymenovať do funkcie novú riaditeľku MŠ Štefánikova, ktorá menovaním do funkcie na seba prevzala aj úväzok pani Lopatovej. Tým pádom bolo jedno miesto v MŠ Štefánikova naviac a bola nadbytočnou,“ reagovali vtedy v písomnom stanovisku z tlačového referátu radnice.
Dal za pravdu žalobkyni
Prepustená dlhoročná učiteľka a riaditeľka sa obrátila na súd. Vlani deviateho júna podala na Okresnom súde v Humennom žalobu na Mesto Humenné ako svojho zamestnávateľa za neplatnosť výpovede z pracovného pomeru.
Devätnásteho septembra tohto roku súd vyniesol verdikt a dal za pravdu žalobkyni.
„Okresným súdom Humenné bolo rozhodnuté o nároku medzitýmnym rozsudkom tak, že súd určil, že výpoveď daná žalobkyni písomne dňa 12. 1. 2015 je neplatná. Zároveň súd vyslovil, že o nároku na náhradu mzdy a o trovách celého konania bude rozhodnuté v konečnom rozsudku. Medzitýmny rozsudok v danom prípade ešte nenadobudol právoplatnosť,“ uviedla hovorkyňa Krajského súdu v Prešove Ivana Petrufová.
Mikluš: Sme spokojní
Právny zástupca prepustenej učiteľky Martin Mikluš, právnik Odborového zväzu pracovníkov školstva, vedy a výskumu na Slovensku, je spokojný.
„Aj napriek obštrukciám zo strany mesta, ktoré odmietlo doložiť dôkazy, súd konečne vyniesol rozsudok, že výpoveď pani Lopatovej je neplatná,“ povedal.
Zdôraznil, že rozsudok nie je právoplatný. „Predpokladáme, že sa mesto odvolá. Dúfame, že krajský súd rozhodne spravodlivo,“ povedal.
„Často sa stretávam s tým, že organizačnými zmenami ako dôvodom výpovede sú dotknutí zamestnanci, voči ktorým majú zamestnávatelia osobné výhrady, čo môže byť aj prípad pani Lopatovej,“ dodal Mikluš.
Mesto: Nemôžeme sa bližšie vyjadrovať
„Vedenie mesta doteraz nedostalo zdôvodnenie rozsudku, preto sa k nemu ani nemôžeme bližšie vyjadrovať,“ uviedla Michaela Dochánová z tlačového referátu radnice.
„Akceptujeme rozhodnutie prvostupňového súdu v Humennom, no keďže máme odlišný právny názor, rozhodli sme sa voči tomuto rozsudku podať odvolanie,“ dodala.
„Mrzí nás jedna vec, že spomínaná výpoveď bola nadmerne a žiaľ aj jednostranne prezentovaná v niektorých médiách. Tie sa značne nadštandardne a v rozpore s nezávislým informovaním o tomto spore, snažili ovplyvňovať rozhodnutie Okresného súdu v Humennom, pričom v ich článkoch mesto Humenné nedostalo priestor na vyjadrenie,“ uzavrela Dochánová.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
