HUMENNÉ. Na Okresnom súde v Humennom vo štvrtok pokračovala kauza "výťahu smrti".
Dôvodom bol verdikt Krajského súdu v Prešove, ktorý prvý rozsudok v celom rozsahu zrušil.
„Krajský súd považuje rozhodnutie okresného súdu za predčasné vzhľadom na to, že sa nevyrovnal so všetkými okolnosťami, významnými pre rozhodnutie, vyvolávajúcimi pochybnosti o správnosti skutkových zistení, na objasnenie ktorých bude potrebné niektoré dôkazy zopakovať alebo vykonať dôkazy nové,“ uviedla Ivana Petrufová hovorkyňa súdov v pôsobnosti Krajského súdu v Prešove.
Obhajca obžalovaného Ondrej Keller spresnil, že ide o procesné chyby a nezrovnalosti vo výpovedi technického inšpektora a súdneho znalca.
„Sú pochybnosti vo výpovedi znalca, na základe ktorej bola postavená obžaloba,“ povedal.
Výťah na poliklinike. (zdroj: KOR)Obžalovaný neprišiel
Peter S. vo štvrtok na súd neprišiel. Zabránila mu v tom náhla zdravotná indispozícia.
Sudcu o tom informoval obhajca Keller, ktorému to klient oznámil telefonicky pár minút pred začiatkom pojednávania.
Zdôraznil, že doposiaľ nerobil žiadne procesné obštrukcie a toto sa stalo po prvý raz.
Keďže obhajca nemal od klienta súhlas, aby súd rozhodoval vo veci bez jeho prítomnosti, sudca pojednávanie odročil na začiatok júna.
Dieťa spadlo do výťahovej šachty
Nešťastie v budove polikliniky sa stalo v piatok 18. októbra 2013.
Výťah sa pri otvorených dverách na šiestom poschodí samovoľne pohol.
Keď sa otec snažil dostať poldruharočného Šimonka z kabíny von, chlapček nešťastne vypadol z kočíka a spadol do výťahovej šachty.
Ťažkým zraneniam ešte v ten istý deň podľahol.
Servisného technika Petra S, ktorý sa o výťahy na poliklinike staral na základe zmluvy s majiteľom objektu, prokurátor obvinil z prečinu všeobecného ohrozenia.
Hrozil mu až päťročný trest väzenia.
Pojednávaní bolo niekoľko, súd vykonal rozsiahle dokazovanie.
Prizvaný bol súdny znalec a na žiadosť obžalovaného aj technický inšpektor.
Obžalovanému sa kládlo za vinu, že nesprávne nastavil dĺžku zaisťovacieho tŕňa na uzatváracej tyči dverovej uzávierky, čo spôsobilo, že výťah v čase tragédie nespĺňal bezpečnostno-technické normy pre bezpečnú prevádzku výťahu.
Po smrti dieťaťa vo výťahovej šachte obvinili revízneho technika Čítajte Trest na spodnej hranici
Sudca Okresného súdu v Humennom v decembri 2015 odsúdil Petra S. za prečin usmrtenia na trest odňatia slobody na dva roky.
Výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu troch rokov.
Zároveň mu na tri roky zakázal vykonávať podnikateľskú a zárobkovú činnosť v odbore opráv, montáže a údržby výťahov a revíznej činnosti.
V odôvodnení sudca vysvetlil prekvalifikovanie z prečinu všeobecného ohrozenia na prečin usmrtenia.
Zdôraznil, že podľa znaleckého posudku Peter S. vykonával nedôsledné priebežné opakované týždenné a mesačné kontroly v zmysle normy a vyhlášky. Výťah mal pre opakované poruchy odstaviť.
Sudca pripustil aj podiel viny rodičov, keď chlapček nebol v kočíku pripútaný a kočík nasilu vytrhli z výťahu namiesto toho, aby v ňom zotrvali.
Dodal, že obžalovaný je vo verejnosti kladne hodnotený a aj preto uprednostnil spodnú hranicu trestnej sadzby.
Po vynesení rozsudku obhajca povedal, že jeho klient trvá na nevine.
Zdôraznil, že mu je ľúto, čo sa stalo a psychicky to znáša veľmi zle.
Obžalovaný ani poškodení si vtedy rozsudok vypočuť neprišli.
V kauze výťahu smrti padol rozsudok Čítajte
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
