HUMENNÉ. Bývalá riaditeľka Materskej školy Štefánikova Anna Lopatová sa s mestom Humenné súdi o neplatnosť výpovede a pre diskrimináciu.
V pondelok vypovedala na pojednávaní na okresnom súde.
Primátorka Jana Vaľová (Smer) ani vedúca odboru školstva mestského úradu Ľubica Burešová na súd neprišli. Ospravedlnili sa zo zdravotných dôvodov.
Dve veci spojili
Dlhoročná riaditeľka MŠ Štefánikova Lopatová sa obrátila na súd po tom, čo ju zamestnávateľ, mesto, prepustil začiatkom roka 2015 pred nadbytočnosť.
Súd dal za pravdu prepustenej humenskej učiteľke Čítajte Okresný súd o neplatnosti skončenia pracovného pomeru rozhodol v septembri 2016 v prospech žalobkyne.
Mesto sa odvolalo. Odvolací Krajský súd v Prešove medzitýmny rozsudok zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
„Prvostupňový súd určil, že prejednávaná výpoveď je neplatná. Krajský súd v Prešove tieto tvrdenia vôbec nepoprel a vrátil vec na konanie okresnému súdu z dôvodu, že nevykonal dôkazy protistrany vo vzťahu k namietanej diskriminácii žalobkyne pani Lopatovej,“ vysvetlil jej právny zástupca Martin Mikluš.
„Ide o dve veci, ktoré spojil Okresný súd Humenné do jedného spoločného konania. Jedna je o neplatnosti výpovede, druhá o porušení zásady rovnakého zaobchádzania, teda tzv. antidiskriminačná žaloba,“ spresnil.
Hovorkyňa Krajského súdu v Prešove Ivana Petrufová zdôraznila, že k spojeniu oboch vecí na spoločné konanie došlo za súhlasu oboch strán sporu.
Ostala nadbytočná
Bývalá riaditeľka humenskej škôlky sa stala nadbytočnou. Hovorí o šikane Čítajte Lopatová odpracovala v školstve 36 rokov. Dvadsaťšesť rokov pôsobila v MŠ Štefánikova, z toho 19 rokov vo funkcii riaditeľky.
Tlak zo strany zamestnávateľa začala podľa svojich slov pociťovať už v roku 2012.
„Všetci zamestnanci mesta Humenné vrátane pedagogických a nepedagogických zamestnancov dostali odmenu, iba ja jediná nie. Keď som žiadala pani primátorku o vysvetlenie, v odpovedi uviedla, že delila odmeny podľa vlastného zváženia a podľa finančných možností mesta,“ vyratúva Lopatová.
„Následne sa pani primátorka o mne dehonestujúco, ponižujúco a klamlivo vyjadrila na rokovaní mestského zastupiteľstva. Záznam vysielala lokálna televízia a mohli si ho pozrieť všetci obyvatelia mesta,“ dodáva bývalá riaditeľka.
Po neúspešnom výberovom konaní na funkciu riaditeľky v polovici decembra 2014 ostala v škôlke pracovať ako poverená riaditeľka do konca kalendárneho roka.
Dvanásteho januára 2015 dostala od zriaďovateľa výpoveď z organizačných dôvodov pre nadbytočnosť.
„Mám pocit, že boli zámerne vytvorené podmienky, aby ma môj zamestnávateľ mohol prepustiť z práce. Možností, ako ma zamestnať, bolo niekoľko. V materských školách bez právnej subjektivity v meste počas mojej výpovednej doby sa uvoľnili tri miesta učiteliek a bolo prijatých niekoľko zamestnancov,“ zdôrazňuje Lopatová.
„Je zrejmé, že moja výpoveď bola dlhodobo pripravovaná a všetky úkony, ktoré sa udiali pred samotnou výpoveďou, boli tlaky, aby som sa sama vzdala funkcie riaditeľky, a tým sa stala nadbytočná,“ dodáva.
Lopatová: Ako vo väzení
Po nástupe do práce po maródke začiatkom marca 2015 dostala Lopatová namiesto náplne práce poučenie, čo má počas pracovnej doby robiť.
„Počas celej pracovnej doby od 7.00 do 15.00 hod. som povinná sa zdržiavať v jednej miestnosti v hospodárskej časti budovy. Nesmiem pomáhať pri obúvaní, obliekaní či prikrmovaní detí, lebo vraj ruším výchovno-vzdelávací proces. Deti v materskej škole pomáha obúvať a obliekať na vychádzku aj upratovačka. Ona tam mohla byť, ja, dlhoročná učiteľka, nie,“ hovorí.
Pri odchode a príchode vraj musela použiť hlavný vchod v pavilóne A, obedňajšiu prestávku mala stanovenú od 12.00 do 12.30.
„V tom čase už v jedálni nikto nebol. Bola som úplne izolovaná, nestretávala som sa s ostatnými zamestnancami ani rodičmi. Cítila som sa ako vo väzení,“ zdôrazňuje.
Poníženie vydržala podľa vlastných slov deväť dní.
„Viac som už nevládala. Psychicky som to znášala veľmi zle. Išlo mi o pracovné miesto. Chýbalo mi šesť rokov do dôchodku. Chcela som ich odrobiť, dôstojne a s úctou odísť,“ dodáva.
Lopatová: Pomsta za muža
Celé dianie okolo svojej osoby pokladá za pomstu za pôsobenie manžela v Energobyte a Humenskej energetickej spoločnosti (HES).
„Nešlo mi o miesto riaditeľky. Celý tento scenár považujem za pomstu zriaďovateľa za nenaplnené predvolebné sľuby ohľadom tepla v Humennom. Iné vysvetlenie nemám,“ tvrdí.
Do súdneho sporu s mestom išla s jasným cieľom.
„Chcem poukázať na to, ako sa manipuluje so zamestnancami v meste. Kým pani primátorka prijíma znevýhodnených uchádzačov o prácu z úradu práce či zamestnancov na absolventskú prax, pre kmeňových zamestnancov s 36-ročnou praxou miesto nemá. Chcela by som, aby sa takéto veci v budúcnosti neopakovali,“ hovorí.
„Zadosťučinenie pre mňa bude, keď súd vydá právoplatný rozsudok, že moja výpoveď bola diskriminačná a je neplatná,“ povedala v pondelok po pojednávaní.
Vzťah bol napätý
Na pojednávaní vypovedali ako svedkyne predsedníčka rady školy a riaditeľka materskej školy. Vypočuť ich navrhlo mesto.
Predsedníčka rady školy Svetlana Pavlovčíková pracuje v materskej škole ako učiteľka od roku 1988. Tlaky zriaďovateľa na výsledok výberového konania na post riaditeľky odmietla. Vzťah zriaďovateľa a Lopatovej označila za „napätý“.
„Príčina? Bol to vzťah medzi pani primátorkou a pani Lopatovou,“ povedala.
Dodala, že pri vstupe do škôlky využívala hlavný vchod A a vedenie školy nebránilo zamestnancom stravovať sa s kolegyňami.
Ivanegová: Snažili sme sa o korektné prostredie
Riaditeľka materskej školy Miriam Ivanegová nastúpila do práce 12. januára 2015. Až vtedy sa podľa vlastných slov dozvedela, že Lopatová dostala výpoveď. Kto za zriaďovateľa určil, že je nadbytočná, vraj nevie.
Podľa nej sa snažili vytvoriť pre Lopatovú korektné prostredie. Zámer izolovať ju od ostatných zamestnancov poprela.
„Nemáme šatne, učiteľky sa prezliekajú v izolačkách. Jediná vhodná miestnosť bola učebňa anglického jazyka v pavilóne C,“ povedala.
Dokument Pracovná doba počas plynutia výpovednej lehoty z 5. marca vypracovala po predchádzajúcej konzultácii s vedúcou odboru školstva a mestským právnikom Štefanom Bukovčíkom.
„Oficiálne som jej žiadny zákaz pohybovať sa po škole nedala. Dokonca sa bola rozlúčiť s deťmi v triede,“ vypovedala.
Vchod A je podľa nej oficiálne určený za hlavný a vstupný na základe upozornenia bezpečnostnej techničky. Či sa Lopatová dožadovala zastupovania v triedach počas výpovednej doby, sa riaditeľka Ivanegová nepamätá. Zastupovať ju nedala, keďže Lopatová chodievala na rehabilitácie a v škole pôsobila aj tretia učiteľka, ktorá by tak ostala bez náplne práce.
„Všetky kroky som robila na základe pokynov zriaďovateľa,“ povedala riaditeľka Ivanegová.
Zdôraznila, že materská škola je bez právnej subjektivity a všetko rieši zriaďovateľ.
„Chodila som za vedúcou odboru školstva. Ona ma posunula buď za právnikom alebo za prednostom,“ zdôraznila.
Právny zástupca Mesta Humenné Marcel Kandrik sa po skončení pondelkového pojednávania odmietol vyjadriť.
„Dokazovanie je len v polovici. Je predčasné sa k čomukoľvek vyjadrovať,“ povedal.
Sudca odročil pojednávanie na 16. apríla.
Stanovisko mesta Humenné
Vidia v tom snahu poškodiť primátorke pred voľbami
„Bývalej riaditeľke MŠ pani Lopatovej sa skončilo funkčné obdobie v roku 2014. Riaditeľov materských škôl nevolí a ani neodvoláva primátorka mesta Humenné (Jana Vaľová, Smer – pozn. red.), ale príslušná Rada školy. Tá pozostáva z poslancov, zamestnancov mestského úradu, rodičov, pedagogických a nepedagogických zamestnancov MŠ. Pani Lopatová získala vo voľbách riaditeľa v tajnom hlasovaní iba tri z 9 hlasov členov rady školy,“ reagoval v utorok na opakovanú žiadosť Korzára o vyjadrenie prednosta mestského úradu Ondrej Bartko.
Podľa neho Lopatovej nadriadená – novozvolená riaditeľka materskej školy určite nemala úmysel a ani si nie je vedomá akejkoľvek diskriminácie.
„Pani Lopatovej bolo po skončení pracovného pomeru vyplatené 6-mesačné odstupné, čo považujeme za nadštandardné a vôbec nediskriminačné. Nerozumieme, prečo pani Lopatová po skončení svojho pracovného pomeru začala osočovať a nevyberavo útočiť na primátorku mesta.“
Ako prednosta ďalej uviedol, Vaľová sa počas siedmich rokov vo funkcii primátorky stretla s Lopatovou len trikrát.
„Dvakrát to bolo na spoločenských podujatiach za prítomnosti ďalších pedagógov z iných materských škôl a raz na začiatku svojho prvého funkčného obdobia pri návšteve všetkých materských škôl. Pani Lopatová ju počas tohto stretnutia požiadala, aby v ich MŠ vymenili zastarané okná a primátorka tejto jej žiadosti vyhovela.“
Bartko dodáva, že ich mrzí, že Lopatová svoje subjektívne názory dlhodobo prezentuje v médiách, hoci súdny spor nie je doteraz ukončený.
„Podľa nášho názoru dlhodobá medializácia jej sporu smeruje k poškodeniu dobrého mena primátorky Humenného pred blížiacimi sa komunálnymi voľbami. V opačnom prípade by pani Lopatová akceptovala prebiehajúce súdne dokazovania, veci by nemedializovala a nesnažila by sa takto ovplyvňovať rozhodovanie súdu a verejnú mienku,“ uzavrel v stanovisku pre Korzár prednosta.
(jo)
V pondelok na súde. Sudca Jozef Engel a právny zástupca mesta Marcel Kandrik. (zdroj: Jana Otriová)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
