Sudca z Trebišova si za korupciu odsedí šesť rokov

BRATISLAVA. Najvyšší súd SR sa v stredu zaberal prípadom korupcie v justícii.

Dôvodom bolo odvolanie, ktoré voči rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku podal sudca Milan Jurko z Okresného súdu v Trebišove a ďalší odsúdení v jeho kauze. Odvolania podal aj prokurátor.

Jurko ano ostatní obvinení sa verejného zasadnutia na Najvyššom súde SR nezúčastnili.

Sudcu zastupovala jeho obhajkyňa.

Tri skutky

Jurko čelil obvineniu zo zločinov prijímania úplatku a zneužívania právomocí verejného činiteľa.

Spolu s ním boli v rôznej miere obvinení aj ďalší štyria muži. István L., advokát Atila B. a Ondrej T. z okresu Trebišov a Miroslav M. z Košíc.

Obžaloba dávala sudcovi za vinu tri skutky, ktoré sa mali stať v jeho kancelárii v budove trebišovského súdu.

Podľa prvého vo februári 2013 prijal od Istvána L. loveckú dýku v hodnote 16-tisíc českých korún (632 eur). Darcom bol muž, ktorému sudca v júli 2008 schválil dohodu o vine a treste.

Jurkovi sa kládlo za vinu aj to, že začiatkom roka 2013 urýchlene vydal uznesenie o tom, že tento odsúdený je účastný amnestie prezidenta a zvyšok trestu sa mu odpúšťa.

Aj druhý skutok sa stal vo februári 2013. Podľa znenia obvinenia si Jurko nechal od advokáta Atilu B. sľúbiť bližšie nešpecifikovanú sumu.

Mal to byť úplatok za to, že obžalovanému Deziderovi B. dá v súdnom konaní peňažný trest namiesto pred tým trestným rozkazom vymeranému pobytu vo väzení. Dezider dostal peňažný trest 500 eur.

Tretí skutok bol z marca 2013. Jurko si mal od dvoch mužov sľúbiť 1500 eur ako úplatok za to, že v ich prípade, v ktorom čelili obvineniu z krádeže, rozhodne v ich prospech.

Dostal šesť rokov

V prípravnom konaní aj na súde v Pezinku Jurko vinu poprel. Na záverečnom pojednávaní sa zúčastnil iba ráno, keď reagoval na výpovede spoluobvinených a svedkov. Popoludní na vyhlásení rozsudku už chýbal.

Prečítajte si tiež:

Prečítajte si tiež: Sudca z Trebišova dostal za korupciu šesť rokov Čítajte

Hoci špecializovaný súd z dvoch skutkov vypustil paragraf zneužitia právomocí verejného činiteľa, trebišovského sudcu uznal vinným.

Jurkovi vymeral šesť rokov v ústave s minimálnym stupňom stráženia, peňažný trest tritisíc eur a v prípade nezaplatenia polročné väzenie.

Zároveň mu na sedem rokov zakázal vykonávať funkciu sudcu.

Ostatní obvinení dostali tzv. výchovné tresty (podmienečné a peňažné). Okrem jedného sa všetci odvolali.

Upravený rozsudok

V stredu na verejnom zasadnutí predseda senátu NS SR zreferoval celý prípad.

Potom prokurátor i obhajoba predniesli svoje záverečné návrhy.

Prokurátor žiadal pre štyroch z piatich obvinených prísnejšie tresty, protistrana žiadala klientov oslobodiť.

Súd v prípade sudcu Jurka zrušil rozsudok a vyniesol nový.

Vinným ho uznal v plnom rozsahu obžaloby, teda aj s použitím paragrafu zneužitia právomocí verejného činiteľa.

V novom rozsudku ostal 6-ročný trest nezmenený, podobne aj peňažný trest tritisíc eur. Senát zmenil pôvodný náhradný polročný trest na trojmesačný. Zrušil aj zákaz sedem rokov vykonávať funkciu sudcu.

Táto zmena však nemá vplyv na prípadé pôsobenie Jurka v justícii po odpykaní trestu. Odsúdením za úmyselný trestný čin stratil šancu vykonávať v budúcnosti sudcovské zamestnanie.

U ostatných obvinených NS SR ich odvolania, ako aj odvolania prokurátora, zamietol.