HUMENNÉ. Okresný súd v Humennom sa v pondelok zaoberal prípadom Jany V. zo Sniny.
Bývalá podpredsedníčka dnes už neexistujúcej strany a v súčasnosti učiteľka jednej zo sninských základných škôl čelila obžalobe za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.
Skutku sa mala dopustiť 29. februára 2016, iba pár dní pred parlamentnými voľbami.
Odmietla fúkať, v krvi mala 1,76 promile
Na riskantnú jazdu expolitičky zo Sniny do Humenného upozornil policajtov iný vodič.
Hliadke sa ju podarilo zastaviť na Sninskej ulici neďaleko benzínovej pumpy.
Odmietla fúkať a odberu krvi na prítomnosť alkoholu sa podrobila až približne po dvoch hodinách. Výsledok bol 1,76 promile.
Ak sa v tom čase nachádzala už vo vylučovacej fáze, v čase zastavenia by to podľa prepočtov bolo 2 až 2,16 promile.
Obaja policajti zhodne vypovedali, že bolo vidieť i cítiť, že má vypité a že s nimi nespolupracovala.
Expolitička sa na súde bránila tým, že vypila 175 mililitrov tinktúry Amara, výživového doplnku na podporu tvorby žalúdočných štiav.
Výživový doplnok obsahuje 60 objemových percent alkoholu.
Doplnenie znaleckého dokazovania
Proces s expolitičkou: Znalkyňa dobrovoľníka na pokus nenašla Čítajte Súd vypočul dvoch znalcov z odboru zdravotníctva a farmácie a súdneho lekárstva a toxikológie.
Znalkyňa na minulom pojednávaní uviedla, že niektoré účinné látky, ktoré sa v tinktúre nachádzajú, v krvi dokázané neboli.
Keďže sa však doposiaľ v praxi nestretla s tým, že by niekto vypil naraz 175 mililitrov kvapiek, teda tri a pol fľaštičky, nemohla jednoznačne dokázať, že obžalovaná kvapky vypila, ale nemohla to ani vylúčiť.
Sudca Ivan Roháč trval na tom, aby sa ďalším pokusom zistila v krvi prítomnosť podporných látok na báze bylín po užití tinktúry.
Tinktúru užili tri dobrovoľníčky
Znalkyňa na pondelkovom pojednávaní predniesla svoje závery.
Trom účastníčkam pokusu dala vypiť 30 kvapiek tinktúry, o 10 viac, ako je odporúčaná dávka.
Dve hodiny po užití im bola odobratá krv a vyšetrená spektrofotometrom.
U jednej respondentky bol nález negatívny, u dvoch ďalších, ktoré sú konzumentkami kávy, sa našiel len kofeín.
Žiadna zo štyroch látok, ktoré obsahuje tinktúra, sa v krvi nenachádzala.
Vyslovil sa za mierny trest
Prokurátor v záverečnej reči zdôraznil, že vina bola obžalovanej v plnom rozsahu preukázaná.
Vyplynulo to podľa neho z výpovedí svedkov policajtov i zo záverov znaleckého posudku.
Pre obžalovanú žiadal podmienečný trest odňatia slobody v dolnej polovici zákonom stanovenej trestnej sadzby.
Navrhol zvážiť aj alternatívny peňažný trest.
Zákaz viesť motorové vozidlá mal byť tiež mierny.
Za jedinú poľahčujúcu okolnosť označil to, že obžalovaná doposiaľ nebola trestaná.
Obžalovaná: Som nevinná
Obhajoba zdôraznila, že obvinená namietala nezákonnosť postupu orgánov činných v trestnom konaní v prípravnom konaní.
Po zastavení bola prevezená na obvodné oddelenie aj napriek tomu, že sa žiadala na odber krvi. Ten absolvovala až o dve hodiny neskôr.
„Obvinená trvá na tom, že v čase odberu krvi za účelom prítomnosti alkoholu v krvi už nebola vodičom v zmysle zákona o cestnej premávke,“ povedala obhajkyňa.
Dodala, že k výživovému doplnku Amara sa nepredáva príbalový leták a obvinená nevedela, že obsahuje alkohol a požila ho na úľavu od bolesti žalúdka.
„Som nevinná a trvám na svojich vyjadreniach,“ povedala obžalovaná v poslednom slove.
Rozsudok ešte nie je právoplatný
Sudca Ivan Roháč uznal Janu V. vinnou z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a vymeral jej peňažný trest vo výške 300 eur.
V prípade jeho marenia jej hrozia dva mesiace za mrežami.
Rok si nebude môcť sadnúť za volant.
Prokurátor ani obhajoba sa nevyjadrili, či voči rozsudku podajú odvolanie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
