HUMENNÉ. Za osem rokov minulo bývalé vedenie mesta na externé právne služby vyše 70-tisíc eur.
Na aprílovom zasadnutí mestského zastupiteľstva poslanci schválili návrh kolegu Tomáša Šudíka (klub Spájame sa pre Humenné).
Žiadal prednostku mestského úradu Valériu Kurťákovú, aby na najbližšie rokovanie predložila zoznam externých právnikov a vyčíslila výšku nákladov na externé právne služby v rokoch 2010 až 2018.
Šiesti právnici a kancelárie
V spomínaných rokoch pracovali pre mesto šiesti externí právnici a právnické kancelárie.
Mesto im zaplatilo dokopy 70 733 eur a 12 centov.
Najviac, až 32 338 eur, zarobil Matej Sýkora a 10 200 advokátska kancelária Sýkora.
Riaditeľka, ktorú za Vaľovej nezákonne prepustili, sa dohodla mimosúdne Čítajte Mestu radil aj Marek Šmida, ktorý pôsobil ako predseda výkonného výboru Mládežníckeho hokejového klubu v Humennom.
Po vlaňajších komunálnych voľbách svoje pôsobenie v ňom ukončil.
Marcel Kandrik dostal od mesta 14 259,52 eura.
Zastupoval mesto Humenné v spore s Annou Lopatovou, bývalou riaditeľkou a učiteľkou materskej školy, ktorá sa súdila o neplatnosť výpovede a diskrimináciu na pracovisku.
Na sklonku vlaňajška súd vyniesol rozsudok, že výpoveď je neplatná a diskrimináciu uznal v dvoch bodoch. Napokon sa obe strany dohodli mimosúdne.
Mesto sa Lopatovej ospravedlnilo a uspokojilo časť jej mzdových nárokov.
V tomto roku zaplatilo advokátovi Kandrikovi ešte 1 625 eur.
Najviac zaplatilo mesto externým právnikom v rokoch 2014 a 2016.
Proti bývalému primátorovi a jeho zástupkyni
Externé právne kancelárie zastupovali mesto napríklad v súdnych sporoch so spoločnosťou HES, s bývalým primátorom Vladimírom Kostilníkom (nezávislý) a jeho viceprimátorkou Máriou Cehelskou (SOĽ).
Bývalá viceprimátorka prehrala súd s Humenným o odmeny. Exprimátor pritom uspel Čítajte V jej prípade okresný i krajský súd rozhodol, že musí vrátiť vyše 4 500 eur s príslušenstvom za obdobie od novembra 2009 do decembra 2010 ako plat nad sumu rovnajúcu sa 50 percent z platu primátora, ktoré jej boli vyplatené bez právneho dôvodu.
Exprimátor Vladimír Kostilník bol v súdnom spore s mestom o zaplatenie takmer 18-tisíc eur s príslušenstvom úspešný na okresnom i krajskom súde.
Mesto dokonca podalo v jeho prípade mimoriadny opravný prostriedok, teda dovolanie na Najvyšší súd SR.
V čom radili
Prednostka Kurťáková v správe doplnila, že advokátske kancelárie poskytovali mestu právne poradenstvo napríklad pri personálnych a organizačných zmenách na mestskom úrade a v rozpočtových a príspevkových organizáciách zriadených mestom.
Radili pri cenách a nájme energetických zariadení, pri obmedzení hazardných hier, založení mestskej akciovej spoločnosti či pri posudzovaní investičných akcií.
Právne poradenstvo bývalé vedenie mesta potrebovalo aj pri vypracovaní stanovísk mesta ako reakcií na tlačové správy, pri príprave zmluvy na prenájom majetku mesta na umiestňovanie informačných a propagačných zariadení, pri vypracovaní dokumentácie v súvislosti s výstavbou bytového domu na Komenského ulici, pri príprave zmluvy na obnovu pamätného cintorína a pamätníka padlých v meste, ale aj pri príprave nájomných zmlúv na prenájom priestorov v športových zariadeniach.
Šudík: Aj tisíc eur je veľa
Poslanec Tomáš Šudík je presvedčený o tom, že aj tisíc eur je veľa.
„Nerozumiem, prečo mesto, keď má svojich dvoch právnikov, potrebovalo využívať aj externých,“ nechal sa počuť v rozprave.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
