MICHALOVCE. Exposlankyňa Národnej rady SR za Smer Ľubica Rošková z Michaloviec podala návrh na vyhlásenie konkurzu na svoju spoločnosť Agro Porúbka.
Spoločnosť sa „preslávila" tým, že žiadala od Poľnohospodárskej platobnej agentúry (PPA) eurofondové dotácie aj na asfaltovú plochu letiska, parkovisko, radovú zástavbu či oplotenú plochu priemyselného areálu.
PPA žiada vrátiť necelých 202-tisíc eur. Pohľadávky vymáha cez súdneho exekútora.
Konkurz zatiaľ vyhlásený nie je.
Agentúra žiada späť vyše dvestotisíc
Ľubica Rošková vstúpila do spoločnosti Gard v novembri 2016. Premenovala ju na Agro Porúbka a stala sa jej jediným spoločníkom a konateľom.
PPA ešte v roku 2017 vykonala kontrolu priamo na plochách, na ktoré si spoločnosť žiadala priame platby v rokoch 2016 a 2017.
Roškovej agrobiznis na letisku: Na asfalte leží kopa hnoja a odpadky Čítajte Pri kontrolách boli údajne zistené nespôsobilé plochy, čo malo za následok nezrovnalosti zistené po uhradení platieb.
Pohľadávky PPA voči spoločnosti Agro Porúbka predstavujú spolu 201 910 eur.
„Agro Porúbka, s. r. o., je povinná vrátiť platobnej agentúre neoprávnenú platbu vo výške 151 965 eur. Keďže ju spoločnosť dobrovoľne nevrátila, PPA podala návrh na vykonanie exekúcie,“ informoval Daniel Hrežík z ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka.
Exekútor doposiaľ vymohol 3 955 eur, v začatej exekúcii pokračuje predajom hnuteľných vecí.
To však nie je všetko.
„Spoločnosť Agro Porúbka je povinná vrátiť platobnej agentúre neoprávnenú platbu vo výške 53 900 eur. Toto rozhodnutie nenadobudlo ešte právoplatnosť, keďže sa spoločnosť voči nemu odvolala a ešte nebolo vydané rozhodnutie,“ doplnil Hrežík.
So závermi kontroly nesúhlasila
Exposlankyňa Smeru Rošková so sťažnosťou proti obvineniu neuspela Čítajte Agrospoločnosť sa odvolala v prvom i druhom prípade. V odvolaní namietala najmä zistenia z kontroly na mieste, že neboli a nemohli byť dostatočným podkladom pre vydanie rozhodnutia.
Kontroly podľa nej neboli vykonané dôsledne, hodnoverne, objektívne, nezaujato a v súlade s platnými právnymi predpismi a internými predpismi.
„Jednoznačne nesúhlasíme so závermi, ktoré uviedli, že sme boli nejako prepojení. Nikoho na žiadnych inštitúciách nepoznám a ani som nepoznala. Preto sa nám zdá, že to nie je objektívne,“ povedala pre Korzár Ľubica Rošková.
PPA: Nespôsobilé na poľnohospodársku činnosť
Platobná agentúra s dôvodmi uvádzanými v odvolaní nesúhlasí.
Pozemkový fond ukončuje nájomné vzťahy s firmou Ľubice Roškovej Čítajte „Má za to, že agentúra spoľahlivo zistila stav veci a preskúmala listinné dôkazné prostriedky, vykonala dokazovanie, pričom hodnotila dôkazy podľa svojej úvahy, každý jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti,“ namietol Hrežík.
Podľa jeho slov spoločnosť deklarovala plochy ako asfaltová plocha letiska, parkovisko, radová zástavba, oplotená plocha priemyselného areálu, ktoré sú zjavne nespôsobilé na poľnohospodársku činnosť.
„Platobná agentúra mala za preukázané, že prijímateľ vytvoril umelo podmienky potrebné na to, aby v rozpore s cieľmi právnych predpisov získal neoprávnenú výhodu. Pri kontrole na mieste boli zistené nespôsobilé plochy, čo malo za následok nezrovnalosti zistené po vyplatení platieb,“ vysvetlil Hrežík.
Rošková: Roky žiadny problém nebol
Rošková sa bráni tým, že vychádzala z evidencie, ktorá bola v minulosti niekoľko rokov na PPA podávaná.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
