BRATISLAVA, BARA. Už takmer šesť rokov má kauza, v ktorej je trestne stíhaný podnikateľ a bývalý krajský poslanec Štefan Duč (nezávislý) z obce Malá Bara v okrese Trebišov.
Obvineniu čelil pre trestný čin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev a subvenčného podvodu. Týkalo sa to podozrivého využitia eurofondov v súvislosti s dotáciou na rozvoj dvoch vinárskych firiem v obci Viničky.
Doteraz si na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici vypočul dva rozsudky. Prvý bol Najvyšším súdom (NS) SR zrušený už dávnejšie, o druhom rozhodoval vo štvrtok.
Umelo navýšená cena
Európsky úrad na boj proti podvodom (OLAF) skúmal využitie dotácie 2,56 milióna eur v roku 2009. Peniaze dostala Dučova firma Tokajská spoločnosť Viničky na sklady a technické a technologické zabezpečenie výroby v obci Viničky pri Trebišove. Eurofondy pre firmu odsúhlasila Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA).
Župného poslanca Duča obžalovali pre eurofondy za 5,3 milióna eur Čítajte Vyšetrovanie odhalilo, že cena zariadení sa pri nákupe prostredníctvom spriaznených firiem niekoľkonásobne umelo zvýšila. Podľa obžaloby mal Duč technológiu na výrobu a spracovanie vína nakúpiť priamo od istej firmy z Pezinka a nie prostredníctvom reťazca ďalších subjektov, medzi ktorými bola aj spoločnosť odsúdeného Mikuláša Varehu.
V reťazci bola okrem Varehovej aj firma, ktorá Dučovi dodala technologické zariadenie pre vinárske závody. Išlo pritom o spoločnosť, ktorej majiteľ dovtedy s takou komoditou neobchodoval, žiadne skúsenosti s výrobou vína nemá a v žiadnom vinárskom závode nikdy nebol.
Po kontrole OLAF odporučil sporne minuté peniaze od Duča vymáhať.
Cítil sa nevinný
Duč po celý čas trestného stíhania tvrdil, že je nevinný a že dotácia z eurofondov a štátu bola použitá na deklarovaný účel.
Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá Čítajte V tejto súvislosti uviedol, že mal niekoľko kontrol z ministerstva i PPA a skontroloval ho i OLAF.
Podľa Duča slovenské kontroly žiadne porušenia nezistili. Až po návšteve zástupcov OLAF-u dostal výzvu od PPA, aby dotáciu vrátil.
Dučova obhajkyňa navrhovala podnikateľa oslobodiť, pretože nebolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané spáchanie skutkov tak, ako tvrdí obžaloba.
Obaja zdôraznili, že dotácia z eurofondov a štátu bola použitá na deklarovaný účel.
Dva rozsudky
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal obžalobu na Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v auguste 2015.
Prvý verdikt v tejto kauze padol v marci 2016. Súd vtedy uznal vinu podľa obžaloby a podnikateľovi vymeral 11 rokov väzenia a peňažný trest 100-tisíc eur.
Vinár z tokajskej oblasti Štefan Duč dostal desať rokov za podvod Čítajte Duč sa odvolal a NS SR vrátil vec „špeciálu" na doplnenie dokazovania.
Ani na novom pojednávaní sa skutkové zistenia nezmenili. Súd však v decembri 2019 zmiernil verdikt na 10 rokov väzenia a peňažný trest 100-tisíc eur. V prípade nezaplatenia by mu trest narástol o ďalší rok za mrežami. Podľa rozsudku podnikateľ spôsobil štátu a Európskej únii škodu viac ako 2,8 milióna eur a musí ich vrátiť.
ŠTS v zdôvodnení verdiktu uviedol, že konateľ Tokajskej spoločnosti Viničky a Vinárstvo Viničky verejné prostriedky vo výške viac ako 5,3 milióna eur nevynaložil hospodárne a efektívne, pretože nenakúpil zariadenia za najlepšiu cenu.
Tretí rozsudok
Po odvolaní Duča sa NS SR vo štvrtok zaoberal prípadom naposledy.
Ako informovala hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová, súd vyniesol tretí rozsudok, no pôvodný druhý zo ŠTS zmenil len vo výroku o náhrade škody. Vo zvyšnom rozsahu ostal napadnutý rozsudok nedotknutý.
„NS SR dospel k záveru, že obžalovaný Š. D. požiadal PPA o preplatenie nákladov súvisiacich s obstaraním špeciálnej vinárskej technológie, hoci tieto náklady prostredníctvom ním kontrolovaného subdodávateľského reťazca účelovo navýšil. Tým zo zdrojov štátneho rozpočtu SR a EÚ protiprávne vylákal takmer 900-tisíc eur," uviedla Važanová.
NS SR podľa nej upozornil na laxný prístup PPA a ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, ktoré už v roku 2012 boli OLAF-om informované o rozsiahlych podozreniach okolo vinárskych závodov obžalovaného.
Napriek tomu nevykonali dôsledné kontroly tak, aby tieto podozrenia bez akýchkoľvek pochybností potvrdili alebo vyvrátili.
Rovnako NS SR upozornil na potrebu vyvodenia trestnej zodpovednosti voči svedkom B., K. a V., ktorí ako vlastníci alebo konatelia spoločností zapojených do subdodávateľského reťazca opakovane vypovedali nepravdivo v snahe napomôcť Dučovi.
„Pri úvahách o výmere trestu mal NS SR na zreteli celkovú výšku spôsobenej škody, ako aj spôsob podnikania obžalovaného, ktorý už v minulosti neoprávnene čerpal prostriedky zo štátneho rozpočtu a aj po spáchaní skutku si neoprávnene uplatnil nadmerný odpočet DPH," dodala Važanová.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
