HUMENNÉ, LUKAČOVCE. Súd s bývalou starostkou Lukačoviec v Humenskom okrese Mariannou Bučkovou pokračoval na humenskom okresnom súde dvojdňovým maratónom výsluchov svedkov.
Na čele obce stála ako nezávislá do roku 2014, keď v komunálnych voľbách už neúspešne kandidovala za Smer.
Čo hovorí obžaloba
Exstarostka, ktorá obec viedla 16 rokov, čelí obžalobe pre obzvlášť závažný zločin sprenevery.
Prokuratúra ju viní, že v rokoch 2004 - 2014 neoprávnene vyberala z pokladne obce finančné prostriedky a vykonávala neoprávnené prevody z účtov obce na svoje osobné účty a účty svojho manžela, na ktoré mala výhradné dispozičné právo.
Peniaze potom použila pre vlastnú potrebu, tvrdí obžaloba.
Podľa nej tiež starostka vykonávala prevody obecných financií na účty nebankových spoločností a spoločností zaoberajúcich sa vymáhaním pohľadávok.
V účtovníctve obce tieto finančné operácie sčasti dokladovala fiktívnymi faktúrami.
Obecným poslancom každoročne predkladala falošnú správu o štatutárnom audite obce.
Obec pripravila o necelých 290-tisíc eur.
Bučková vyhlásila, že je nevinná a sprenevery sa nedopustila.
Obžalovaná exstarostka tvrdí, že za obec platila zo svojho a len si to vracala Čítajte Nepamätám si, nespomínam si, neviem, vraveli
Na lavicu svedkov sa posadili bývalí poslanci a poslankyne obecného zastupiteľstva, ktorí získali mandát v čase starostovania obžalovanej.
Prokuratúru i súd zaujímalo hlavne obdobie 2004 až 2014.
Všetci svedkovia mali odpovedať na zhodné otázky: ako často sa konali zasadnutia obecného zastupiteľstva, ako prebiehali, čo sa na nich prerokovávalo, aké investičné akcie sa v obci v tomto čase vykonávali, aká bola výška úveru na výstavbu domu smútku, kto na ňom pracoval, kto a v akej podobe predkladal poslancom správy o hospodárení a audítorské správy, v akej finančnej kondícii bola obec, či o reálnom stave finančnej situácie obce vedeli a či sa o to zaujímali.
Najviac opakovanými slovami vo výpovediach boli nepamätám si, nespomínam si a neviem.
Svedkovia sa odvolávali na to, že odvtedy uplynula dlhá doba a pre pracovné a iné povinnosti už život v obci po skončení mandátov nesledovali.
V niektorých prípadoch im musela „osviežiť“ pamäť prokurátorka.
Poukázala na niekoľko rozporov vo výpovediach, keď v prípravnom konaní ešte v roku 2017 uviedli viacero informácií, na ktoré si už na súde nepamätali.
Starostka vyberala peniaze obce a prevádzala ich na svoje i manželove účty. Vinu necíti Čítajte Dôverovali jej
Všetci svedkovia zhodne vypovedali, že vzťahy s úradujúcou starostkou boli korektné a založené na dôvere.
„Dôvera je veľká vec, verila som jej,“ povedala Monika Jeňová, ktorá získala poslanecký mandát dovedna štyrikrát, z toho dve volebné obdobia za Bučkovej.
„Nemali sme dôvod pochybovať o nakladaní s finančnými prostriedkami obce. Nikto ani netušil, že by sa robilo niečo nekalé. Nemali sme dôvod upodozrievať starostku z nekalej činnosti,“ vypovedal bývalý poslanec Emil Turčík.
„Správu o hospodárení sme dostali písomne, na konci bola pečiatka a podpis. Nepamätám sa, kto ju spracoval, ani kto ju predniesol,“ povedal exposlanec Martin Hoľko s tým, že nemal dôvod o nej pochybovať.
„Audity boli vierohodné listiny s pečiatkou, mohli sme si ich vziať domov,“ vypovedala exposlankyňa Jeňová.
„Starostka nám povedala, že je všetko v poriadku, že audit dopadol dobre. Audítorské správy som nevidela, meno audítora neviem,“ reagovala na otázky Gabriela Sabolová, ktorá poslanecký mandát vykonávala dve volebné obdobia.
Kontrolór pochybenia nezistil
Svedkovia vypovedali, že správy dostávali aj od hlavného kontrolóra, ktorý žiadne pochybenia nezistil.
V čase starostovania Bučkovej bol kontrolórom terajší starosta Martin Sabol (Sme rodina).
Na súde vypovedal vlani.
Kontroly vykonával štvrťročne, po mesiacoch.
„Počiatočné a konečné stavy účtov na výpise na seba nadväzovali, rozdiely zistené neboli. Niektoré väčšie výdavky sme zapisovali do zápisníc z kontroly,“ vypovedal.
Z predložených dokladov podľa neho nevyplývalo „nič neštandardné“, žiadne väčšie investičné akcie v tom čase v obci neprebiehali. Spomenul si na výmenu okien na budove obecného úradu a dve autobusové zastávky.
„Ak faktúra mala všetky náležitosti, nepreveroval som, či je pravá alebo nie,“ uviedol.
Stav pokladne fyzicky nekontroloval.
Dlh v Sociálnej poisťovni, ktorý vznikol v dôsledku výpadku podielových daní, sa zvyšoval.
„Vedeli sme o úvere na dom smútku, ktorý sa pravidelne splácal. Exekúcie sa promptne riešili splátkovým kalendárom,“ povedal Sabol.
K dispozícii boli aj každoročné audity.
„Boli predložené, zviazané trikolórou, opečiatkované. Mali sme za to, že boli vykonané,“ dodal.
Na veľké akcie neboli peniaze
Niektorí svedkovia povedali, že sa starostky Bučkovej na zasadnutiach obecného zastupiteľstva pýtali, „prečo sa v obci nič nerobí“, respektíve „prečo sa nerobia väčšie investičné akcie“.
Zaujímala ich hlavne výstavba vodovodu a kanalizácie, ktoré v obci chýbajú.
Problém so zlou kvalitou vody je hlavne na dolnom konci obce.
Odpoveďou bolo, že Lukačovce sú malá obec (podľa posledného sčítania obyvateľstva majú 465 obyvateľov), nemajú na to vlastné peniaze a cudzie zdroje sa vybaviť nedajú.
Bučková v reakcii na výpovede svedkov uviedla, že obec disponovala oficiálnym stanoviskom Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, že náklady na vybudovanie vodojemu za obcou Ohradzany sú veľmi vysoké, návratnosť je dlhá a efektivita žiadna. Aj keď obec bola členom združenia malých obcí Horná Oľka, kritériá na získanie prostriedkov na kanalizáciu z eurofondov nespĺňala.
„Okrem obce Pakostov nikto dodnes z nich nemá kanál,“ povedala.
Exstarostka Lukačoviec už pozná trest za neplatenie daní a odvodov Čítajte Dohadovala splátkové kalendáre
Väčšina svedkov si na „výrazné“ finančné problémy obce na súde nespomínala.
Niektorí však potvrdili, že ich Bučková informovala o tom, že pre chýbajúce financie a meškanie platieb odvodov do poisťovní či platieb za elektrinu musela s viacerými inštitúciami dohodnúť splátkové kalendáre.
„Vzali sme to na vedomie s tým, že starostka sa snaží problémy riešiť,“ vypovedal Hoľko.
Všetci potvrdili, že do kontaktu prichádzali iba s dokumentmi, ktoré im starostka predkladala, prístup k obecnému účtu a pokladni nemali.
Hlavné pojednávanie bude pokračovať výsluchom ďalších svedkov v marci.
Exstarostka Lukačoviec si vypočula rozsudok v prípade mobilu a tabletu Čítajte Odsúdili ju už dvakrát
Exstarostka Bučková stála pred súdom už v dvoch veciach.
Okresný súd v Humennom ju v jeseni 2017 uznal vinnou z prečinu nezaplatenia dane a poistného. Odsúdil ju na trest odňatia slobody na jeden rok a šesť mesiacov s podmienečným odkladom na dva roky.
V roku 2020 ju súd uznal vinnou z prečinu sprenevery. Po prehratých komunálnych voľbách v roku 2014 si ponechala obecný tablet a mobil.
Od uloženia trestu však vtedy sudca Ivan Roháč upustil.
Oba rozsudky sú právoplatné.
Malú obec zadlžila exstarostka až po uši, čelí žalobám Čítajte Opäť na polícii
Hospodárenie obce je opäť v pozornosti polície.
„Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Humennom začal 14. júna 2022 trestné stíhanie vo veci zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa,“ informovala prešovská krajská policajná hovorkyňa Jana Ligdayová.
Podľa našich informácií sa orgány činné v trestnom konaní zaujímajú o hospodárenie obce v rokoch 2021 a 2022 v čase starostovania Martina Merička (Nova).
Práve on po prebratí funkcie v roku 2014 na zlý finančný stav obce upozornil.
„V súčasnej dobe prebiehajú procesné úkony, zabezpečovanie listinných dôkazov a znalecké dokazovanie z odboru ekonómia. Doposiaľ nebolo vznesené obvinenie v danej veci konkrétnej osobe,“ doplnila.
„Nemám o tom žiadne informácie,“ zareagoval exstarosta Meričko, ktorý sa aktuálne zdržiava v zahraničí.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
