PEZINOK, ZEMPLÍN. Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku v piatok pokračoval proces v kauze agrodotácií výsluchom obžalovanej Ľubice Roškovej.
Ešte pred začiatkom výsluchu obhajca obžalovanej Ondrej Urban informoval súd o tom, že sa Rošková vzdala funkcie konateľky spoločnosti Agro Porúbka, ktorá je v súčasnosti v konkurze.
Samosudca Milan Cisarik rozhodol o vylúčení obžalovanej právnickej osoby na samostatné konanie.
Podľa Urbana dochádza týmto rozhodnutím k porušeniu práv jeho klientky.
„Klientka chce klásť otázky Agro Porúbke," povedal.
Zemplínsku exposlankyňu Roškovú obvinili z podvodu Čítajte Syn chcel byť farmárom
Ako obžalovaná v piatok uviedla vo svojej výpovedi, ponuku viesť poľnohospodársku firmu dostala v roku 2016 od bývalého majiteľa spoločnosti Gard, keďže on mal zdravotné problémy.
„Ja ako psychologička som nemala vedomosti, ako funguje poľnohospodárska spoločnosť," uviedla.
Doplnila však, že do celej veci išla kvôli svojmu synovi, ktorý mal ambíciu byť farmárom.
„Všetky finančné prostriedky som vždy využila len na poľnohospodársku činnosť," vyhlásila Rošková s tým, že nikto nepreukázal, že by ich využila inak.
„Zakúpili sme traktor, rôzne osivá, hnojivá," povedala.
Zdôraznila, že nikdy nemala v úmysle podať žiadosť na agrodotácie na neoprávnené pozemky.
„Ak som urobila chybu, tak sa domnievam, že to bolo z neodbornosti, nevedomosti," skonštatovala.
Doplnila, že firmu Agro Porúbka sa snažila viesť najlepšie, ako vedela.
Prokurátor: Nič nové
Podľa prokurátora Ladislava Masára výpoveď obžalovanej v rámci dôkaznej situácie nepriniesla nič nového.
„Ale takáto obdobná situácia už niekoľkokrát bola posudzovaná Najvyšším súdom. A nie je to žiadna novinka. Také to poukazovanie na to, že žiadateľ nemohol a nemal ako vedieť. Nie je to nič nové," skonštatoval.
Ukončili dokazovanie
Špecializovaný trestný súd v Pezinku v piatok ukončil dokazovanie.
Zároveň procesným stranám udelil priestor na prednes záverečných rečí.
Prokurátor Ladislav Masár vo svojej záverečnej reči uviedol, že vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obžalovaná sa dopustila žalovaných skutkov.
Na pozemkoch, na ktoré boli čerpané agrodotácie, sa totiž podľa neho na základe výsledkov kontrol zjavne nehospodárilo.
„Dotácie na predmetné plochy boli čerpané neoprávnene," vyhlásil Masár.
V tejto súvislosti pre Roškovú navrhol nepodmienečný trest v dolnej hranici trestnej sadzby, ktorý by si mala odsedieť v ústave s minimálnym stupňom stráženia.
Tiež by podľa neho mala nahradiť spôsobenú škodu poškodenému, teda Pôdohospodárskej platobnej agentúre.
Po prednesení záverečných rečí samosudca odročil hlavné pojednávanie na 16. apríla o 13.00 hod.
Vyhlásený by mal byť rozsudok.
Neoprávnené poberanie dotácií
Exposlankyňa, známa aj pod prezývkou „Grófka“, je v súvislosti s neoprávneným poberaním agrodotácií stíhaná pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a prečin subvenčného podvodu.
Podľa obžaloby spoločnosť, ktorej bola obžalovaná konateľkou, prijala v rokoch 2016 a 2017 dotácie z Pôdohospodárskej platobnej agentúry na poľnohospodárke pozemky na východnom Slovensku, ktoré nemala k dispozícii, nemali vytýčené hranice alebo ktoré neobhospodarovala.
Tým spôsobila škodu viac ako 150-tisíc eur.
Prokurátor podal obžalobu na exposlankyňu Smeru. Môj advokát to preveruje, reaguje Rošková Čítajte Tvrdila, že je nevinná
Obžalovaná na prvom pojednávaní koncom mája 2023 vyhlásila, že vo veci sa cíti byť nevinná. Zároveň uviedla, že vo veci bude vypovedať, ale až po výsluchu svedkov.
Obhajca Ľubice Roškovej Ondrej Urban pred súdom povedal, že skutky uvedené v obžalobe Rošková nespáchala alebo nie sú trestnými činmi.
Prvú žiadosť na dotáciu v roku 2016 podľa neho podával ešte bývalý konateľ spoločnosti Agro Porúbka.
Žiadosť o rok neskôr zase podľa neho Rošková podáva v súlade s doterajšou praxou.
Pokiaľ ide o pozemky, ktoré sa nevyužívali na deklarovaný účel, išlo podľa advokáta len o zlomok a bol to omyl.
„Zvyšné časti boli riadne poľnohospodárske pozemky,“ skonštatoval v máji minulého roku Urban.
Doplnil, že v minulosti vykonané kontroly neodhalili v tejto súvislosti žiadne nezrovnalosti.
„Všetky platby, ktoré boli poskytnuté, použila na zákonný účel,“ vyhlásil advokát.
Vyšetrovanie Roškovej ukončili. Ako dnes vyzerá letisko, na ktoré brala dotácie Čítajte Pozemkový fond ukončil nájomné vzťahy
Kauzu agrodotácií pre firmu exposlankyne Smeru Agro Porúbka (predtým Gard) otvorila reportáž Denníka N. Podľa denníka poberala agrodotácie aj na pozemky, ktoré nevlastnila ani neobhospodarovala.
Slovenský pozemkový fond (SPF) začiatkom marca 2019 oznámil, že so spoločnosťou ukončuje nájomné vzťahy.
V septembri 2018 fond ukončil aj nájomný vzťah so spoločnosťou Patrika Š. I. P. Construct, ktorý bol podľa medializovaných informácií „predĺženou rukou“ Ľubice R.
Na kauzu upozorňovali v priebehu roka 2018 aj protestujúci poľnohospodári.
Exposlankyni Smeru Roškovej prokurátor zablokoval dom s pozemkom Čítajte
Exposlankyňa Smeru Rošková so sťažnosťou proti obvineniu neuspela Čítajte
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
