Developer v elektrárni vidí liek na krízu
Proti pokračovaniu príprav výstavby elektrárne v Trebišove protestuje aj Greenpeace. Jediný, kto projekt obhajuje, je jeho developer, spoločnosť ČES. Výstavbu vníma ako možný liek na finančnú krízu. Argumentuje množstvom pracovných miest, ktoré pri tom vzniknú. K sporným otázkam projektu ale pristupuje vyhýbavo.
TREBIŠOV. Jednou z nich je aj to, že územné konanie na žiadosť developera vedie Krajský stavebný úrad. Greenpeace zdôrazňuje, že o projekte by malo v prvom rade rozhodovať mesto, ktorého sa najviac dotýka a ktorého obyvatelia budú znášať jeho dôsledky.
Posúdia len hlavnú stavbu
Krajský stavebný úrad (KSÚ) 16. februára po 11 mesiacoch príprav začal územné konanie, čím projekt posunul bližšie k uskutočneniu. Konať bude len o hlavnej stavbe, hoci tá bez pripojení fungovať nemôže. KSÚ určil aj termín ústneho pojednávania na 18. marca, čo je už o 2 týždne. Mesto protestuje. Už 17. februára intervenovalo na ministerstve hospodárstva. To vlani developerovi odňalo osvedčenie o súlade projektu s energetickou koncepciou štátu. Rezort chcel konať nanovo, ale developer ho zažaloval. Rozsudok ešte nepadol. Keďže mesto nie je účastníkom sporu, apeluje na ministerstvo, aby súd požiadalo o vydanie predbežného opatrenia. Chce, aby súd KSÚ prikázal prerušiť konanie, kým sa v spore nerozhodne. Mesto žiada KSÚ aj o predĺženie lehoty na vydanie stanoviska o 60 dní odo dňa ústneho konania.
Developer odmieta oficiálne odpovedať
Potom ako začalo územné konanie, denník Korzár oslovil Viliam Dubovický. Predstavil sa ako manažér projektu elektrárne a žiadal o stretnutie. Podľa našich informácií mal stretnutia s viacerými médiami. Z neznámeho dôvodu manažér nezvolal oficiálnu tlačovú besedu, ale s každým sa stretol osobitne. Počas rozhovoru s nami 18. februára poukázal na výhody projektu. My sme sa pýtali aj na jeho slabiny a sporné veci. Dubovický reagoval a po skončení rozhovoru prisľúbil, že na rovnaké otázky odpovie aj písomne. Do včerajšej uzávierky tak neurobil napriek opakovaným telefonickým, mailovým a "esemeskovým" urgenciám, ktoré máme zdokumentované.
Pýtajú sa aj poslanci
Na to, aké kroky mesto podniká, sa pýtali minulý týždeň aj poslanci. Viceprimátor Ľubomír Cibere ich informoval, že v súlade s uzneseniami. Vysvetlil, že keď mesto zhodnotilo rozsah a dosah projektu, požiadalo KSÚ o kompletnú dokumentáciu: "Nie je reálne, aby sme ju chodili študovať do Košíc. Sme účastník konania a budeme presadzovať, že táto lokalita nie je určená na nový energetický zdroj."
Vlastnými zbraňami bojuje aj OZ Trebišov nahlas. "Využijeme všetky právne možnosti, aby sme výstavbe zabránili," povedal jeho predseda Gejza Gore. Aktuálne zverejnilo výzvu, aby sa ľudia prihlásili ako účastníci konania: "Môže tak urobiť každý občan, ktorý má námietky." Na otázku, čo sa stane, ak takúto žiadosť podá 9-tisíc ľudí, ktorí podpísali petíciu, uviedol: "Každou sa KSÚ musí zaoberať. Pravdaže, je jeho vecou, aby posúdil, komu toto právo prislúcha a komu nie."
Protestuje aj Greenpeace
Proti začatiu konania protestuje aj Greenpeace. "Pýtame sa, komu okrem investora by prospela výstavba elektrárne?" pýta sa energetická kampanierka Greenpeace Andrea Zlatňanská. Poukazuje na to, že Slovensko nemá vlastné zásoby čierneho uhlia: "Podporou výstavby tepelnej elektrárne dôjde k prehlbovaniu závislosti Slovenska na zahraničných zdrojoch energie, čo sa nezhoduje s nedávnymi vyhláseniami počas plynovej krízy o decentralizácii a diverzifikácii zdrojov energie." Zámer je podľa Greenpeace aj v rozpore so záväzkom SR rozvíjať obnoviteľné zdroje energie a znižovať emisie CO2: "Z pohľadu ochrany klímy je to katastrofa. Ak by došlo k výstavbe ďalšieho znečisťovateľa na už aj tak zaťaženom území východného Slovenska, malo by to negatívny vplyv na životné prostredie aj zdravie obyvateľstva. Elektráreň by zvýšila celoslovenské emisie CO2 o viac ako 9 percent."
--- NÁZORY ---
Developer projekt obhajuje
Na stretnutí s denníkom Korzár projektový manažér elektrárne Viliam Dubovický tvrdil, že elektráreň nie je škodlivá. Dôkazom je podľa neho verdikt ministerstva životného prostredia v procese posudzovania štúdie EIA. Nič podivné nevidí ani v tom, že územné konanie začalo len na samotnú stavbu. Podľa neho doložili úradu všetky potrebné doklady a odstránili dôvody pripomienok.
Prínos elektrárne odargumentoval finančnou krízou. Odvolal sa na to, že Slovensko dováža drahú elektrinu zo zahraničia a pritom oni ponúkajú štátu projekt, ktorý to pomôže riešiť. Za devízu považuje, že sa počas výstavby môžu zamestnať 3-tisíc ľudí, čo podľa neho zmierni dopady finančnej krízy. Na adresu odporu voči výstavbe uviedol, že je to výsledok manipulácie. Podľa neho to projekt nezastaví. Naznačil, že s odporcami ešte budú rokovať aj to, že v meste je skupina ľudí, ktorá elektráreň vníma pozitívne.
Dubovický odpovedal aj na kontroverzné okolnosti. Nepoprel našu informáciu, že ČES zatiaľ nežiada o pripojenie do elektrifikačnej sústavy. To totiž podlieha osvedčeniu, ktoré vydáva ministerstvo hospodárstva a s tým sa ČES súdi. Manažér pripustil, že odber elektriny si zabezpečili kontraktmi s konkrétnymi odberateľmi. Ich mená nešpecifikoval. Potvrdil, že cieľom ČES je dotiahnuť projekt do konca a potom ho ponúknuť investorom. Tvrdil, že rokujú s viacerými. Potvrdil našu informáciu, že projekt je natoľko rozbehnutý, že sú už vytýčené aj termíny výstavby, resp. že sú predbežne dohodnuté dodávky uhlia z Ukrajiny. Jeho cena sa podľa neho aktuálne prepadla o dve tretiny, takže elektrina bude ešte lacnejšia a projekt ešte lukratívnejší. Pripustil, že pôvodná investícia môže kvôli kríze klesnúť až o takmer štvrtinu.
Ako sme si preverili na základe štúdia obchodných registrov na Slovensku a v Čechách, o projekt by mohla mať záujem aj J&T, ktorá nedávno spolu s PPF a D. Křetínským vytvorili priemyselno-energetický holding, ktorý sa stáva silným hráčom na energetickom trhu. Isté je, že popri slovenskej verzii Československej energetickej spoločnosti existuje aj česká s navlas rovnakým názvom. Hovorca J&T Martin Maňák nepoprel, že v ich portfóliu je spoločnosť s obchodným názvom ČES: "Zásadné ale je, že ČES, s. r. o., ktorá je súčasťou J&T a Československá energetická spoločnosť, s. r. o. sú dva odlišné a na sebe nezávislé právne subjekty." To podľa Maňáka dokazuje, že J&T sa o elektráreň v Trebišove nezaujíma. Rovnakú otázku sme položili Dubovickému. Reagoval, že s Patrikom Tkáčom si síce tyká, ale nič viac a s J&T ako potenciálnym investorom nerokovali.
Vyhýbavo reagoval na naše otázky o politických súvislostiach. Všeobecne je známe, že projekt podporuje SNS. Zvyšné koaličné strany, HZDS a Smer sa od neho dištancovali. Dubovický povedal len, že chcú apelovať na vládu, aby k projektu vzhľadom na ekonomické podmienky zmenila postoj a podporila ho.
Žiadali sme aj o jeho stanovisko k aktuálnemu súdneho sporu o akcie, ktorý sa vedie na Okresnom súde v Prešove. Ide o spor vnútri spoločnosti ČES, ktorá je developerom elektrárne. Navrhovateľom je Stanislav F., ktorý žiada vrátenie svojich akcií. Podľa žaloby mal o ne prísť vo februári 2007. Odporca Michal J. ich mal previesť na svojho brata Petra, resp. na svojho zamestnanca Róberta G. a ten následne späť na Michala J. Mandátne zmluvy, ktoré sú súčasťou prevodu akcií, mali byť uzavreté bez vedomia Stanislava F. Považuje za poškodenie svojich akcionárskych práv, preto spomínané osoby zažaloval. Na jeho podnet a po preskúmaní spisového materiálu súd vydal predbežné opatrenie, ktorým ukladá odporcom, Michalovi a Petrovi J. zdržať sa nakladania s akciami, ktoré sú predmetom sporu. Predbežné opatrenie bolo vykonateľné dňom doručenia. Na jeho základe došlo k zablokovaniu akcií v Stredisku cenných papierov(SCP). Odporcovia sa môžu odvolať, ale do rozhodnutia odvolacieho súdu platí toto predbežné opatrenie. Dubovický neuviedol, či sa odvolali alebo nie. Povedal len, že to je ten najmenší problém, ktorý spoločnosť ČES rieši.
Svoje vyjadrenia k našim otázkam mal potvrdiť aj písomne. Neurobil tak ani 2 týždne po našom osobnom stretnutí.
--- STANOVISKO ---
Mesto elektráreň nechce
Mesto svoje negatívne stanovisko deklarovalo už k štúdii EIA. Napriek tomu elektráreň dostala od ministerstva životného prostredia zelenú s tým, že spĺňa všetky zákonné podmienky.
Mesto opakovane protestovalo, že stanovisko k podnikateľskému zámeru, ktoré developerovi vydalo ešte v máji 2006, nie je možné použiť v rámci konaní. Vtedy totiž developerom predložený zámer nedokumentoval skutočný rozsah navrhovaného diela a jeho dopady.
Ďalším argumentom je nesúlad elektrárne s platnou územnoplánovacou dokumentáciou mesta. Proti elektrárni sa uzneseniami postavili mestskí poslanci. Rozhodovali o tom 24. januára a 26. augusta 2008. Petíciou proti zámeru developera protestovalo aj 9-tisíc občanov mesta a okolia.
--- FAKTY ---
Kolos priamo v meste
Elektráreň by sa svojím výkonom 885 MW stala najväčšou tepelnou na Slovensku. Tri jej bloky majú fungovať na uhlie, štvrtý na plyn. Predbežné náklady na jej výstavbu sú 1,33 miliárd eur(40 miliárd korún). Developer ju chce umiestniť v areáli bývalého cukrovaru na okraji mesta, čo je len pár sto metrov od obytnej zóny. Denne by sa v nej malo spáliť približne 5 vlakových súprav uhlia a vyviezť asi 1 500 ton popolčeka. Celkovo by mala ročne vyprodukovať aj približne 465tisíc ton odpadov (popolček, popol, škvara a prach z kotlov). Proti je mesto, aktivisti, široká verejnosť, pestovatelia z oboch strán tokajskej oblasti a tiež environmentalisti. Podporilo ju ministerstvo životného prostredia, rezort hospodárstva je proti. Taktiež vláda v stratégii energetickej bezpečnosti ju označila za neúčelnú.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
