mesto Kráľovský Chlmec za nezákonnosť pri jeho odvolaní z funkcie hlavného kontrolóra poslancami MsZ.
TREBIŠOV. Žiada súd o vyslovenie neplatnosti uznesenia MsZ, ktorým ho MsZ odvolalo.
Napäté "oťukávanie"
Pojednávanie prebiehalo v napätej atmosfére. Kissova právnička V. Vassová súdu na pojednávaní doručila nové dôkazy, články denníka Új Szó z 10. januára. Mestský právnik Andrej Molnár si vyžiadal právo reagovať "písomne". Vassová pripomenula, že im nebolo doručené vyjadrenie k žalobe od odporcu. Sudkyňa jej dokument odovzdala. Molnár skonštatoval: "Sme toho názoru, že odporca konal v súlade so zákonom." Vassová požiadala o možnosť opísať okolnosti, ktoré odvolaniu Kissa predchádzali. Podľa nej preukážu opodstatnenosť žaloby. Molnár vystúpil, že uvádza nepravdivé údaje a požiadal o "doslovný zápis zo súdneho pojednávania". Sudkyňa ho prerušila, aby našla zapisovateľku.
Pozadie sporu
Po príchode zapisovateľky Vassová požiadala, aby dokazovanie súdu bolo zamerané na
hmotno-právnu a nielen procesno-právnu stránku s ohľadom na súvislosti, ktoré k odvolaniu viedli. Poukázala na vyjadrenie zástupcu primátora A. Kalapoša pre denník Új Szó.
Kalapoš sa mal vyjadriť, že v januári 2007 "prišli za ním poslanci a navrhli mu, aby sa vzdal mandátu", resp. "ak tak urobí, dostane vyšší plat a bude asistentom primátora, na jeho miesto sa dostane prvý náhradník Z. Fűlop," čo mal Kalapoš odmietnuť.
Vassová pripomenula uznesenie Obvodného oddelenia PZ vo veci podozrenia z manipulácie volieb. Pripomenula, že vec polícia odmietla, ale z odôvodnenia vyplýva, že kandidát Z. Fűlop mal pripísané hlasy, čo ho posunulo na miesto 1. náhradníka. Sudkyňa ju upozornila, že nehovorí k veci. Vassová oponovala, že je to potrebné, lebo "jediným cieľom bolo dostať Z. Fűlopa za poslanca". Žalujúca strana predložila 6 nahrávok z MsZ na CD a 84 dôkazov. Tie majú dokázať "nedemokratický prístup MsZ a porušenie zákonných práv občanov."
Opora žaloby
Vassová žalobu opiera o tri právne normy. Na prvé miesto kladie Zákonník práce, podľa ktorého právo sankcií voči kontrolórovi prináleží len štatutárovi mesta - primátorovi. Ten sa ale v auguste 2007 listom vyjadril, že s jeho prácou bol vždy spokojný. V liste upozornil aj na "neštábne konanie niektorých poslancov voči kontrolórovi, za ktorým vidieť účelovosť."
Vassová tvrdí, že "poslanci, ktorí odvolali Kissa nemohli posúdiť porušenie žiadnych noriem, lebo toto porušenie nemali dôkladne a dôkazne preukázané." Kiss bol podľa nej nepohodlný aj preto, že sa nebál kontrolovať oblasti, ktoré "boli koaličným poslancom neprijateľné, konkrétne služobné cesty, účtovníctvo, hospodárenie s majetkom obce a pod." Upozornila na vylúčenie verejnosti pri odvolávaní aj to, že návrh na doplnenie bodu dávala poslankyňa E. Mátéová ad hoc. Podľa Vassovej "vidno, že táto situácia bola vykonštruovaná a účelová." Všetky dôkazy podľa nej svedčia, že "želanie koaličných poslancov stálo nad zákonom." Poukázala na petíciu proti odvolaniu Kissa a vyslovení nedôvery poslancom. MsZ sa ňou 6. septembra vôbec nezaoberalo: "Situácia sa vyhrotila tak, že kontrolóra vyniesli policajti."
Mestský právnik reaguje
Molnár reagoval, že Vassová predkladala "čiastočné, útržkovité informácie a dôkazy, vytrhnuté z globálneho kontextu", ktoré "majú vytvárať dojem, že došlo k porušeniu zákona zo strany odporcu." Navrhol súdu vyžiadať si celý spis OO PZ v Kráľovskom Chlmci ohľadne údajnej manipulácie volieb "aby súd mal úplný obraz o tejto veci."
Požiadal, aby si súd vyžiadal aj všetky trestné spisy OR PZ v Trebišove, ktoré sa "týkajú predmetu konania aj jeho účastníkov." Podľa neho sú v nich dôkazy, s ktorými "by sa súd mal vysporiadať." Do spisu požaduje aj originál listu, ktorý mal podpísať primátor mesta a podľa ktorého nikdy nebol nespokojný s prácou Kissa: "Štatutárny zástupca mesta mne osobne dal úplne iné stanovisko."
Výsluch Kissa
Kiss vo svojej výpovedi uviedol, že základ jeho odvolania bol položený v januári 2007, kedy poslanci odkladali prerokovanie jeho správ. Zaoberali sa nimi až v marci, kedy predložil aj plán kontrolnej činnosti. V ňom chcel kontrolovať služobné cesty či výdavky MsKS. Poslanec D. Nagy sa podľa Kissa ohradil, že správy "neobsahujú konkrétne fakty". Poslanci neschválili plán kontrolnej činnosti bez uvedenia dôvodu. E. Mátéová Kissovi vytkla nedostatky: "Pýtal som sa, či je to namierené voči mojej osobe alebo práci, na čo neodpovedala. Navrhla, aby som dostal písomné upozornenie. Písomne som ale upozornený nebol." Na návrh Nagya MsZ prijalo uznesenie - poverilo predsedov komisií zostaviť plán kontrolnej činnosti: "Toto je v rozpore so zákonom, plán zostavuje len kontrolór."
Na MsZ v apríli 2007 podľa Kissa "už priamo útočili na mňa." Na otázku sudkyne, prečo, uviedol: "Mali zámer. Chceli dostať do MsZ náhradníka. Ak mňa odvolajú, za kontrolóra pôjde poslanec a za neho príde náhradník." Dodal, že médiá o tom písali už v júni: "Dôkaz prišiel v septembri."
Výsluch odvolaného kontrolóra sudkyňa nedokončila. Pojednávanie odročila na neurčito s tým, že bude pokračovať vo výsluchu Kissa. Mená ďalších možných svedkov, ktorí budú predvolaní, zatiaľ žaloba ani odporca neuviedli.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
