Motívom je zlý stav účtovníctva a nepriaznivá situácia na škole. Tvrdí to primátor Humenného V. Kostilník.
HUMENNÉ. Za odvolaním riaditeľa Základnej internátnej školy (ZIŠ) Lesná je podľa neho „omnoho viac", ako sporne uzatvorená zmluva o prenájme budovy školy pre Gymnázium sv. Jána Zlatoústeho.
Zvláštnosti zmluvy
Zmluvu o prenájme spochybnila kontrola mestského úradu (MsÚ). Uzavrel ju riaditeľ ZIŠ Rudolf Demjan s riaditeľkou gymnázia Nadeždou Suchou v roku 2003. Údajne bez toho, aby o tom informoval mesto. Kostilník hovorí, že zriaďovateľom školy sa stalo mesto už 1. júla 2002: „Povinnosťou riaditeľa bolo od tohto termínu predkladať podobné zmluvy na schválenie. To sa v tomto prípade nestalo." Tvrdí, že zmluvu doručila na MsÚ ekonómka školy až v čase finančnej kontroly. Tá bola v júni 2007. Žiadala o jej dodatočné potvrdenie. Bola viac než chaotická. „V názve stálo, že ide o prenájom majetku štátu. Uvádzalo sa v nej, že k jej platnosti sa vyžaduje súhlas Prešovského samosprávneho kraja," hovorí Kostilník. Zdôrazňuje, že „v čase uzavretia zmluvy nemal už štát so školou nič spoločné." Išlo o mestský majetok a vyžadovať sa v nej nemal súhlas PSK, ale mesta.
Mesto sa dištancuje, riaditeľka mlčí
Podľa Kostilníka magistrát takúto zmluvu nesformuloval a nevedel o nej. Demjan ale stále trvá na tom, že zmluvu iba podpísal, ale nenapísal. „Vznikla na MsÚ. Do školy ju doručili," tvrdí. Argumentuje, že to potvrdí riaditeľka gymnázia. Tá nás cez svoju sekretárku vyrozumela, že sa k celej veci „odmieta vyjadriť."
Olej do ohňa
Pozornosť primátora na osobu riaditeľa vraj sústredila aj sťažnosť učiteľky ZIŠ z mája tohto roku. Upozornila na údajné neštandardné chovanie riaditeľa a pomery na škole. „Celú vec som odstúpil Štátnej školskej inšpekcii," hovorí Kostilník. Dodáva, že „tá sťažnosť prešetrila a vyhodnotila ju ako opodstatnenú." Demjan argumentuje, že „k odvolaniu by mal viesť len výstup z hĺbkovej inšpekcie a nie prešetrovanie tendenčnej sťažnosti zamestnankyne." Učiteľka uviedla, že po jej výhradách jej Demjan údajne hrozil hodinovou výpoveďou. Riadnu výpoveď od neho dostala ešte pred jeho odvolaním. Kostilník tento krok hodnotí ako riaditeľovu „nekompetentnosť."
Hlavné dôvody odvolania
Kostilník hovorí, že prioritnými dôvodmi riaditeľovho odvolania boli kontrolné zistenia finančnej kontroly: „Zistili časté porušovania finančnej disciplíny. Najzávažnejšie boli presuny financií medzi finančnými kapitolami bez schválenia mestským zastupiteľstvom (MsZ)."
Demjan argumentuje nedostatkom peňazí a malým rozpočtom, o ktorom vraj mesto vedelo. „Pýtal som napríklad viac peňazí na jedáleň. Odmietli," hovorí a dodáva, že „o presunoch mesto tiež vedelo."
Petícia a prosbopis nepomohli
Vladimír Kostilník uvádza, že po tom, čo Demjana ústne vyzval, aby z funkcie sám odstúpil, došla na MsÚ petícia 27 zamestnancov školy proti jeho odvolaniu. Nasledoval list s podpismi 41 žiakov školy. Tí v ňom takisto žiadali, aby riaditeľa neodvolával. „Zaťahovanie detí do takýchto záležitostí pred oficiálnym odvolaním z funkcie je nemysliteľné, neetické a nekompetentné," myslí si Kostilník.
Demjan oponuje, že ide o „prosbopis, ktorý vyšiel z iniciatívy žiakov, ktorí ho majú radi." Veľké nedostatky v účtovníctve a zistenia školskej inšpekcie „nepustili". Rudolfa Demjana k 1. novembru z funkcie riaditeľa školy odvolali. Pre Korzár potvrdil, že sa o miesto riaditeľa mieni uchádzať znova.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
