pojednávania predvolal svedkov, ktorí mali vypovedať v jeho prospech. Vyšetrovateľovi chce dokázať, že klame. Sudca Okresného súdu v Humennom pojednávanie odročil kvôli neprítomnosti korunného svedka obhajoby.
Vasiľ Hunder je odsúdený na 10 rokov za to, že 26. decembra 2003 v rýchlosti najmenej 76 km/h s 1,9 promile alkoholu v krvi v obci Belá nad Cirochou spôsobil nehodu. Podľa výsledkov vyšetrovania pri nej prešiel do protismeru a čelne sa zrazil s protiidúcou Škodou 120, v ktorej sedelo 5 ľudí. Všetci zomreli. Hunder sa počas procesu snažil dokázať, že v čase nehody na mieste vodiča sedel niekto iný a že pil až po nehode. Prokurátorka navrhla najvyššiu sadzbu desať rokov! Rozsudok vyniesli 4. novembra 2004.
Hunder žiada o obnovu súdneho konania. Naďalej tvrdí, že v ten deň auto neviedol on. Zastupuje ho nový právnik Michal Kuročka. Prvé pojednávanie sudca v januári odročil kvôli neprítomnosti niektorých poškodených a svedkov. Včera pred súdny tribunál predstúpil nový svedok Jozef Kliment (na snímke). Navrhol ho vypočuť Hunder mal dokázať, že zranenie ruky neutrpel pri nehode, ale na svahu v Parihuzovciach.
Jozef Kliment tu bol ako vlekár aj v deň, keď sa tam Hunder lyžoval,. Na súde uviedol, že ho volali k úrazu na svahu, ale potom ho už nepotrebovali. Vypovedal, že v bufete potom videl Hundera v spoločnosti dvoch mužov v obleku. Bufetárka mu mala povedať, že poraneným mužom je Hunder. Kliment tvrdí, že trojicu požiadal o odvoz. Na Hunderovej ruke si všimol poranenie a pýtal sa ho, či s ním môže šoférovať: "Povedal, že on odvoz má, že si zaplatil šoféra." Kliment vonku videl dve autá džíp a ešte jedno. Podľa neho Hunder s jedným mužom nastúpil do džípu, druhý muž do ďalšieho auta. Hunder ho mal osloviť zo sedadla spolujazdca, či ide: "Povedal som, že nie, lebo mám ešte povinnosti." Kliment Hunderovi v roku 2005 písal list, v ktorom spomína poranenia. Obhajoba ho pripojila k návrhu na obnovu konania.
Prokurátorka sa Klimenta spýtala, ktorú ruku mal podľa neho Hunder poranenú. Kliment na súde tvrdil, že pravú. V liste aj počas výsluchov však hovoril o ľavej. Po krátkom rozmýšľaní potvrdil ľavú. Dvojicu mužov v obleku nikdy predtým nevidel.
Hunder navrhol vypočuť aj jedného z vyšetrovateľov prípadu Stanislava Sivča. Chcel dokázať, že klamal. Podľa jeho názoru "urobil meritórne rozhodnutie bez vypočutia svedka." Svoje tvrdenie založil na tom, že vyšetrovateľ ho obvinil v deň nehody s tým, že bol vypočutý Hunder a svedok Hišem. Podľa Hundera je pritom zo spisu zrejmé, že Hišema vypočuli až na druhý deň. Sivčo oponoval, že "svedka vypočul podľa policajného zákona." Sivčo v závere oslovil Hundera, prečo nezadržal údajného vodiča, keď je bývalý policajt. Hunder reagoval, že bol v bezvedomí.
Hunderov obhajca požiadal súd o originály videokazety a negatívov z nehody. Podľa neho sú kópie technicky nepoužiteľné a fotodokumentácia nekompletná. Hunder poukázal na jednu z fotiek, kde je sedadlo vodiča vpredu a čelné sklo rozbité. Podľa neho to dokazuje, že tam nesedel. Požaduje vyšetrovací pokus ako dôkaz.
Tretieho svedka, p. Horvátha súd vypočuť nemohol. Nedostavil sa, hoci mu predvolanie bolo doručené. Práve on je podľa obhajcu "korunným svedkom, lebo bol prvý na mieste nehody."
Prokurátorka sa k prípadu pojednávaniu pre médiá odmietla vyjadriť.
Rodina Čűrošovcov, ktorá prišla o jediného syna a celú jeho rodinu, je z dôkazov, ktoré predložila obhajoba a Hunder, znechutená. Na pojednávanie prišla matka nebohého vodiča, jej dcéra aj sestra. "Je to nehoráznosť. Dokonca nám písal list, že je nevinný. Nemá srdce," hovorí Terézia Čűrošová. Tvrdenia Jozefa KIimenta považujú za sporné, podľa nich je "nedôveryhodný." Všetky tri sa pýtajú: "Kde boli tí svedkovia doteraz?"
Sudca pojednávanie kvôli neprítomnosti Horvátha odročil. Navrhol ho predvolať pod hrozbou pokuty a predvedenia. Ďalšie pojednávanie vytýčil na 14. marca.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
