na prvých dvoch miestach podávajú trestné oznámenia, hovoria o zmanipulovaných voľbách a hrubom politickom nátlaku. Rozdielne názory na výsledky a priebeh volieb má úradujúci primátor a víťaz Štefan Staško a jeho protikandidát Pavol Džurina. Ten získal vo voľbách 1 126 hlasov a so Staškom prehral len o jediný hlas. Džurina tvrdí, že prehral na základe manipulácie s hlasovacími lístkami. Proti sebe stoja aj jednotlivý členovia okrskovej a miestnej volebnej komisie, každá strana ponúka svoju verziu priebehu volieb.
Boj o miesto šéfa sobranského magistrátu sa preniesol aj na opačný koniec Slovenska. Poslanec Národnej rady SR a kandidát na primátora Pavol Džurina (ĽS-HZDS) zvolal pre novinárov vo štvrtok v Bratislave tlačovú konferenciu, ktorej sa zúčastnili aj dvaja členovia z okrskovej a Miestnej volebnej komisie (MVK) v Sobranciach. Džurina pred novinármi opäť zopakoval, že v Sobranciach sa manipulovalo s hlasovacími lístkami. Podľa neho došlo k hrubému porušeniu zákona o voľbách, keď okrsková komisia zaevidované neplatné hlasy znova rozpečatila a uznala za platné. Džurina preto podal sťažnosť na Ústavný súd SR a trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za ovplyvňovanie volieb. Jeho slová o zmanipulovaní volieb potvrdil aj predseda MVK Ján Ovsanik, ktorý nepodpísal zápisnicu.
Nezávislý kandidát Štefan Staško zasa tvrdí, že členov okrskovej komisie ovplyvňoval pod hrubým politickým nátlakom práve predseda MVK Ján Ovsanik a ďalší člen komisie Ľudovít Mihalik. Na oboch podal v pondelok na Okresnej prokuratúre v Michalovciach trestné oznámenie. Staško tiež poukazuje na stranícke prepojenie predsedu komisie, ktorý je podobne ako Džurina nominantom ĽS -HZDS. Dôvodom nátlaku mal byť jeden rozhodujúci hlas. "Pod hrozbou, že tento hlas je zle posúdení, a že skončia na Ústavnom súde a budú mať z toho problémy prinútili členov okrskovej komisie pod týmto politickým nátlakom rozpečatiť už raz zapečatené obálky. Žiadali, aby zápisnica bola prerobená a ešte raz o spornom lístku hlasované," tvrdí. Pod týmto nátlakom bola podľa Staška spísaná druhá zápisnica, kde mali obidvaja kandidáti rovnaký počet hlasov. Pre členov okrskovej komisie tak vznikol problém a napokon museli hlasovať, ktorú zápisnicu predložia miestnej volebnej komisii. Po tesnom hlasovaní okrsková komisia predložila MVK pôvodnú prvú zápisnicu, v ktorej o jediný hlas vyhral Staško. Tú podľa terajšieho primátora predseda Ovsanik odmietol podpísať.
Džurina zasa tvrdí, že podľa predbežných výsledkov vyhrával práve on. Členka volebnej komisie Gabriela Harakaľová uviedla, že zapisovateľka ich komisie a zamestnankyňa mestského úradu Anna Buxarová mala tri telefonáty, po ktorých nariadila prepočítanie neplatných hlasov. Staško tvrdí, že počas volieb nikoho z členov komisií telefonicky ani inak nekontaktoval. "Ani som nebol v budove kde bola okrsková ani miestna volebná komisia.".
Definitívne rozuzlenie prinesie až verdikt Ústavného súd. Ak sťažnosť Džurinu nezamietne, môže voľby v Sobranciach vyhlásiť za neplatné, alebo zrušiť napadnutý výsledok volieb. V týchto prípadoch potom predseda Národnej rady vyhlási nové voľby. Súd však môže tiež zrušiť rozhodnutie volebnej komisie a vyhlásiť za primátora Džurinu. V Sobranciach v týchto dňoch vzniká aj petičná akcia na odstúpenie terajšieho primátora.
Autor: mpo
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
