právomoci verejného činiteľa, ktorého sa mali dopustiť v nedeľu podvečer. Doslova šok zažil tridsaťjedenročný Michalovčan, ktorého pred štyrmi dňami kontrolovala dvojica mužov zákona. Podľa Mareka Č. polícia konala neadekvátne a protizákonne, keď mu kvôli tomu, že nemal pri sebe doklady, nasadili putá. Podľa jeho slov dokonca porušili jeho občianske a ľudské práva.
Michalovčan prechádzal v nedeľu približne o ôsmej večer peši po chodníku na Obchodnej ulici neďaleko kina Mier, keď pri ňom zastavila hliadka Okresného dopravného inšpektorátu z Michaloviec. Dvaja policajti vystúpili z auta a vyzvali ho, aby preukázal svoju totožnosť. Marek Č. však v tom čase nemal pri sebe doklady a tak navrhol policajtom, aby s ním išli do neďalekej reštaurácie, kde sedeli jeho priatelia, ktorí by potvrdili jeho totožnosť. Polícia to údajne rázne odmietla. „Potom som navrhol, že zavolám bratovi. Jeden z nich mi vytrhol mobilný telefón z ruky a snažil sa ho vypnúť, keď sa mu to nedarilo, tak ho hodil o zem," povedal Marek Č., ktorý bol z postupu policajtov šokovaný. To však podľa neho nebolo všetko: „Dali mi ruky za chrbát a nasadili mi putá. Upozornil som ich, že konajú protizákonne, lebo mi nedovolili skontaktovať sa s mojím právnym zástupcom. Dožadoval som sa, že chcem hovoriť s ich nadriadenými, ale ani to neakceptovali. Vôbec mi neoznámili, aký zákon som porušil, ani ma vôbec nepoučili. Neskôr tvrdili, že marím úradný výkon."
Pripomíname, že muž v tom čase nebol agresívny ani opitý, čo potvrdila aj dychová skúška na obvodnom oddelení. Marek Č. zároveň tvrdí, že mu duo policajtov počas zákroku a cestou v aute hrubo nadávalo a jeden z nich ho udrel do oblasti tváre. Hliadka ho napokon odviedla na obvodné oddelenie, kde ho na chodbe držala približne hodinu a pol. „Nechceli mi dať dole putá. Urobili tak až po niekoľkých prosbách. Sedel som tam ako zločinec," povedal rozčarovaný Michalovčan. Policajti svoje konanie podľa poškodeného zavŕšili ďalším protizákonným postupom - odmietli prijať trestné oznámenie jeho brata, ktorý chcel zákonnou cestou reagovať na neadekvátny zásah polície.
„Trestné oznámenie nakoniec 'prijali' až od môjho otca, ktorý kvôli tomu pricestoval o niekoľko hodín až z Bratislavy," doplnil brata Dušan Č. Muž po zákroku policajtov absolvoval lekárske vyšetrenie. V lekárskej správe sa uvádza, že utrpel pomliaždeniny na zápästiach a nose.
Polícia má však na celú záležitosť iný názor. „Podla spracovaných záznamov nešlo o neadekvátne konanie zo strany policajtov," uviedla krajská policajná hovorkyna Jana Demjanovičová a pokračovala: „Zákon o policajnom zbore upravuje oprávnenia policajtov požadovať preukázanie totožnosti v § 18. V danom prípade podľa spracovaných záznamov došlo k porušeniu Zákona č. 315/1996 Zb. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov zo strany Mareka Č., preto hliadka vyžadovala preukázanie totožnosti," dodala.
Podľa polície bolo aj použitie pút v tomto prípade na mieste. „Polícia má právo použiť donucovacie prostriedky, putá v súlade s ustanoveniami zákona č. 171/1993 Z.z. o policajnom zbore. O použití donucovacích prostriedkov rozhoduje policajt priamo na mieste pri zákroku. Podľa spracovaných záznamov išlo o adekvátne použitie donucovacích prostriedkov," doplnila hovorkyňa.
Viac svetla do celého prípadu vnesie až preverovanie Úradu inšpekčnej služby MV SR, ktorá sa celým incidentom zaoberá.
Autor: mpo
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
