podvodu, v ktorej bol obvinený aj primátor Humenného Vladimír Kostilník. Vyšetrovateľ totiž podal sťažnosť pre porušenia zákona na generálnu prokuratúru. Denník KORZÁR o tom informovala jej hovorkyňa Jana Tőkőlyová. „Generálna prokuratúra ešte meritórne nerozhodla, vo veci sa koná," uviedla.
Polícia obvinila Kostilníka a ďalšie tri osoby v priebehu minulého roka dvakrát. Tvrdila, že podvodu v spolupáchateľstve sa dopustili antedatovaním zmluvy pri prevode obytného domu na jednom z humenských sídlisk ešte v roku 2001, čím mali firmu Chemkostav Holding pripraviť o stavbu v hodnote 682-tisíc korún. Okresná prokuratúra v Humennom obidve obvinenia zrušila. Vyšetrovateľ podal voči rozhodnutiu okresnej prokuratúry sťažnosť na krajskú prokuratúru, ktorá ju zamietla. Preto sa následne obrátil aj na generálnu prokuratúru.
Podľa Tőkőlyovej dozorujúci prokurátor stále študuje spis. „Vec skúma aj z hľadiska zákonného postupu prešovskej krajskej prokuratúry a humenskej okresnej prokuratúry v čase vyšetrovania," doplnila.
Riaditeľ Úradu justičnej a kriminálnej polície v Humennom Jiří Miker nechcel o dôvodoch podnetu na generálnu prokuratúru hovoriť a odkázal nás na krajskú policajnú hovorkyňu. Magdaléna Fečová povedala, že „vyšetrovateľ sa nestotožnil s rozhodnutím okresnej ani krajskej prokuratúry, pretože dôvody na opätovné obvinenie existovali". Fečová priznala, že nikdy predtým humenskí vyšetrovatelia inštitút sťažnosti na generálnu prokuratúru nepoužili.
Kostilník tvrdí, že o sťažnosti na generálnu prokuratúru nevedel. Zopakoval svoje tvrdenia z minulého roka, ktorými spochybnil nezávislosť a nestrannosť vyšetrovateľa. „Bola to demonštrácia moci a peňazí politických strán na mestskej úrovni. Za tým si stojím," uviedol. Fečová reagovala, že je neprípustné, aby vyšetrovateľ konal pod akýmkoľvek tlakom. „K prípadu sa podrobnejšie vyjadríme, až keď nám bude doručené stanovisko generálnej prokuratúry," dodala.
Podľa Tőkőlyovej má generálna prokuratúra za sebou predbežné preskúmanie Kostilníkovho prípadu. „Jeho výsledkom je, že podnet Úradu justičnej a kriminálnej polície v Humennom nie je podľa svojho obsahu podnetom k postupu pri sťažnosti pre porušenie zákona," vysvetlila. V prospech primátora hovorí aj posudok Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru. Ten potvrdil, že jednotlivé strany dohody o postúpení práv na stavenisko z firmy Chemkostav HSV na Chemkostav Holding neboli zhotovené v rovnakom čase a rovnakým strojom. Práve táto zmluva mala podľa polície umožniť podvodný prevod obytného domu.
Generálna prokuratúra teraz môže sťažnosť vyšetrovateľa posúdiť ako dôvodnú a potom ju pokynom vrátiť na okresnú prokuratúru. Tá by potom musela znova prešetriť všetky okolnosti prípadu. Ak naopak sťažnosť zamietne, polícia definitívne stratí šancu obnoviť vyšetrovanie. Kostilník o tom nepochybuje. „Pre mňa je táto kauza uzavretá," povedal.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
