súd pre ľudské práva v Štrasburgu, kde bola ich sťažnosť posúdená ako oprávnená. Každému z nich Európsky súd priznal za porušenie ich práva na prejednanie veci v primeranej lehote niekoľko tisíc Eur odškodné.
Najskôr v marci 2003 štrasburský súd uznal, že šesťročné pojednávanie prípadu Alžbety Kochanovej z Michaloviec Okresným súdom v Michalovciach bolo zbytočne dlhé, a preto jej ma štát vyplatiť odškodné vo výške 1200 eur a náklady na súdnom procese vo výške 200 eur. Kochanová sa súdila o kompenzáciu za majetok, zhabaný ich zomrelému otcovi komunistickým režimom v roku 1950. So svojou sťažnosťou v Štrasburgu uspel koncom minulého roka aj Štefan Trenčianský, ktorý sa súdil so svokrovcami o kúpu rodinného domu v Michalovciach v roku 1983. Jeho prípad sa ťahal po slovenských súdoch takmer osem rokov!!! Európsky súd rozhodol, že jeho právo na proces v rozumnom čase bolo porušené a priznal mu odškodné 3000 eur a ďalších 100 eur, ako úhradu súdnych trov. Posledným Michalovčanom, ktorý sa v Štrasburgu sťažoval na dlhé trvanie súdneho konania na michalovskom súde bol Pavol Lóška. Ten žiadal o prerušenie exekúcie, ktorú voči nemu viedla Sociálna poisťovňa a michalovský súd o jeho žiadosti rozhodoval viac ako štyri roky. Lóška nakoniec v apríli tohto roku dosiahol v Štrasburgu so Slovenskou republikou zmier a získal za svoje útraty 130- tisíc slovenských korún.
Od roku 2001 čelil michalovský okresný súd kvôli prieťahom aj viac ako 40 sťažnostiam na slovenskom ústavnom súde. Len v troch prípadoch však súd rozhodol, že ústavné právo sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov bolo porušené a priznal im zadosťučinenie v celkovej výške 240 - tisíc korún.
Najdlhšie čakala na rozsudok Anna Becová z Michaloviec. O jej reštitučnom nároku súd nedokázal rozhodnúť celých 11 rokov! "Tento prípad je odstrašujúci pre slovenskú justíciu," povedal hovorca ústavného súdu Štefan Németh. Predseda Okresného súdu v Michalovciach Andrej Chuda sa bráni generalizovaniu príčin, kvôli ktorým dochádza na jeho súde k prieťahom. "Každý prípad treba posúdiť osobitne. Často ide o veľmi zložité skutkové podstaty, pri ktorých prebieha zdĺhavé znalecké dokazovanie. Rýchlemu rozhodovaniu nepomáha ani nejednotný výklad ťažkých zákonov, ako je tomu napríklad pri reštitúciách," hovorí. Chuda si nemyslí, žeby michalovský súd rozhodoval v porovnaní s inými súdmi pomalšie.
Ako sme si preverili, civilný úsek okresného súdu ku koncu septembra eviduje viac ako 400 nerozhodnutých vecí, ktoré sú staršie ako dva roky. Podľa Chudu existujú slovenské súdy, ktoré majú takýchto starých prípadov viac.
Ako sa možno sťažovať na súdne prieťahy?
Právo na prerokovanie veci pre súdom v primeranej lehote je garantované medzinárodným Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd (článok 6 Právo na spravodlivý proces) i Ústavou SR (čl. 48, ods. 2 Právo prerokovať vec bez zbytočných prieťahov).
Ak sa občan SR domnieva, že došlo k porušeniu tohto jeho práva môže sa obrátiť:
1.Na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu. Sťažovateľ však musí vyčerpať všetky účinné a dostupné vnútroštátne prostriedky, ktoré mu dáva k dispozícii slovenský právny poriadok. (najmä súdne odvolanie). Ak európsky súd prijme sťažnosť na konanie a rozhodne, že právo sťažovateľa podľa Dohovoru bolo porušené, súčasťou vykonania rozsudku je aj vyplatenie spravodlivého zadosťučinenia vo výške, ktorú určí európsky súd na základe návrhu sťažovateľa a po vyjadrení vlády SR.
2.Na Ústavný súd Slovenskej republiky, na ktorý možno podať ústavnú sťažnosť voči nekonaniu súdneho orgánu aj bez toho, aby sťažovateľ vyčerpal všetky právne prostriedky, ktoré mu na ochranu jeho práva poskytuje zákon. Ústavný súd môže prikázať, aby súd konal a v prípade, že vyhovie sťažnosti toho, ktoré právo bolo porušené, tiež prizná primerané finančné zadosťučinenie.
(rok)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
