žiada, aby jej mestský úrad vyplatil vyše 17 miliónov ušlého zisku.
Prípad, ktorý rozvíril hladinu verejnej mienky v centre horného Zemplína, má korene v nedávnej minulosti, kedy mesto Humenné získalo od právneho predchodcu súčasného žalobcu nehnuteľnosti na sídlisku Pod Sokolejom. Na bytovkách, kde mesto vystupovalo ako investor, boli vykonávané stavebné práce. Ich realizátorom však nebol Chemkostav Holding, ale iná firma. Žalobca mal vážne podozrenie, že pri majetko-právnom vysporiadaní sa neudialo všetko s kostolným poriadkom. Primátor mal vraj vedome podpísať antidatovanú zmluvu, ktorou bola predmetná stavebná budova prevedená do správy a majetku mesta. Prípad riešil predseda senátu JUDr. Jozef Engel.
Včerajšie pojednávanie pokračovalo za zvláštnych okolností. Nezúčastnil sa ho právny zástupca žalobcu - teda spoločnosti Chemkostav Holding, a.s. Sudca preto požiadal zapisovateľku, aby obišla kancelárie, či nie sú vedomosti prečo chýba, alebo či sa nenachádza v budove. Keďže do konca pojednania neprišiel, rozhodovalo sa v jeho neprítomnosti. Druhá strana sporu síce prišla, ale bez žiadaných originálov zápisníc z porád vedenia mesta. Nasledovala poriadková pokuta vo výške päť tisíc korún. Nakoniec sa prítomní zástupcovia médií dozvedeli výrok súdu - žaloba sa zamieta. Aké boli dôvody tohto rozhodnutia? Vysvetľuje sudca Jozef Engel: " V predmetnej veci sa žalobca domáhal nároku na náhradu škody, respektíve ušlého zisku z dôvodu porušenia záväzku. Svoj nárok vyčíslil vo výške 8 percent z ceny dodávok prác v súlade s platnou vyhláškou č.104 z roku 1973 Zbierky. Pri rozhodnutí o veci som zohral do úvahy ustanovenie paragrafu 126 Hospodárskeho zákonníka, v zmysle ktorého žalobca, respektíve dodávateľ stavby, nemá nárok na náhradu škody pri systácii (dočasné postavenie - pozn. redakcie) stavby, ale iba na účelne vynaložené náklady. Keďže predmetom žaloby tento nárok nebol a súd je viazaný návrhom žalobcu, preto žalobu zamietol. Okrem iného súd zistil, že medzi organizáciami nedošlo k žiadnej inej dohode."
Právny zástupca mesta Humenné JUDr. Štefan Bukovčík neskrýval spokojnosť nad vyneseným rozsudkom. Radosť mal aj humenský primátor Vladimír Kostilník. Ako sa vyjadril pre náš denník, "rozsudok je spravodlivý. Nemám vedomosť o tom, aby mesto porušilo v tomto prípade zákon." Všetci zainteresovaní očakávajú, že sa druhá strana sporu proti rozhodnutiu odvolá.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
