TREBIŠOV. Rozhodla o tom trojpätinová väčšina poslancov. Zákon neporušili, len ho obišli - tým, že prenájom označili za "prípad hodný osobitného zreteľa".
Dva roky prázdna
Materskú školu v mestskej časti Milhostov vyradili zo siete pred štyrmi rokmi. Odvtedy bola len elokovanou triedou MŠ na Škultétyho v Trebišove. Definitívne ju kvôli nedostatku detí zrušili pred dvoma rokmi. Jej priestory sú prázdne. Záujem o ňu prejavila Arcidiecézna charita.
Materiál v bode Rôzne poslancom predložil prednosta úradu Rastislav Petrovič. Informoval, že doteraz o jej využitie nikto neprejavil záujem okrem občanov, ktorí tam majú klub dôchodcov: "Nikto nemá výhrady, chce to charita na prípravu a rozvoz jedla pre Milhostov a Trebišov."
Podľa Petroviča mesto žiadosť dostalo pred účinnosťou novely, ktorá od 1. júla prikazuje na prenájmy a predaje obecného majetku vypisovať výberové konania alebo dražby. Pripustil, že to možno vyriešiť, ak poslanci prenájom označia za prípad hodný osobitného zreteľa, čo zákon umožňuje.
Za prenájom intervenoval aj primátor
Apeloval, že na udržanie kondície nevyužívanej budovy sú potrebné veľké financie: "Takto nebudú žiadne prevádzkové náklady. Investície pôjdu na náklady nájomcu."
Za prenájom charite sa prihovoril aj primátor mesta Vladimír Anďal (KDH): "Charita varí pre 40 našich občanov. Zrealizuje investíciu." Navrhol, aby jej mesto pomohlo takýmto spôsobom s tým, že iný finančný príspevok, o čo v minulosti charita žiadala, už potom nedostane.
Dušan Poľacký (HZDS) sa ohradil: "Ak sa (tam) má robiť 300 obedov, sú schopní investovať, aby sa to dalo zrealizovať?"
Primátor povedal, že je to vec charity: "Ak im dá hygiena povolenia, ale oni to musia preukázať, to nie je naša vec. Ale bez zmluvy o prenájme nemôžu o nič žiadať."
Pripomenul, že mestská rada súhlasila s prenájmom za 1 euro. Pri hlasovaní 21 poslancov rozhodlo, že ide o prípad hodný osobitného zreteľa a prenájom charite odklepli.
Za euro na neurčito bez podmienky investovať
Prednosta úradu Rastislav Petrovič v rozhovore pre Korzár potvrdil, že mesto za dva roky, odkedy je budova prázdna, nevypisovalo súťaž ani nikoho neoslovovalo. Ako je známe, od 1. júla, keď novela začala platiť, poslanci v Trebišove výnimku použili už druhýkrát. Prvýkrát pri prenájme zimného štadióna, keď hrozilo jeho uzavretie kvôli finančnej kríze, čo malo dosah aj na hokejový klub. Vtedy bol prenájom spoločnosti Soil záchranným lanom. To, či je aj prenájom za 1 euro bez tendra adekvátny použitiu výnimky, Petrovič okomentoval takto: "Je to zákonné, rozhodla o tom trojpätinová väčšina poslancov."
Podľa uznesenia č. 78/2009 charita budovu získala do prenájmu "na dobu neurčitú s výpovednou lehotou šesť mesiacov". Ročne zaplatí 1 euro. Zmienka, že nájomca má investovať do budovy, koľko a kedy, v uznesení nie je.
Stanovisko právnikov
Právnik Transparency International Vladimír Pirošík potvrdil, že prípadov hodných osobitného zreteľa je na Slovensku od účinnosti novely priveľa: "Nemonitorujeme všetkých tritisíc obcí, ale je zrejmé, že výnimka sa využíva pričasto. Novelu, ktorej cieľom bolo sprehľadniť a zefektívniť predaje a prenájmy obecného majetku zavedením povinnosti urobiť na to verejnú obchodnú súťaž alebo dražbu, to robí bezzubou."
Prax podľa Pirošíka ukazuje, že novela nie je dosť účinná: "Výnimka umožňuje, aby poslanci hocikomu predali alebo prenajali hocičo, ak sa trojpätinová väčšina zhodne na hocijakom dôvode, ktorým výnimku uzná. Dáva to priestor aj na jej zneužitie."
Právnička Via Iuris Zuzana Čaputová uviedla, že v prípade Trebišova je to podľa nej pol na pol: "Prenájom charitatívnej inštitúcii môže byť na jednej strane prípadom hodným osobitného zreteľa. Na druhej strane by bolo efektívnejšie, keby mesto aj v prípade, že chcelo budovu na sociálne účely, vypísalo súťaž, ak má svoj majetok využiť čo najefektívnejšie, čo bol zmysel novely."
Za zvláštne považuje, že poslancom neboli jasne vysvetlené dôvody, prečo sa má prenájom posúdiť ako prípad hodný osobitného zreteľa: "Nestačí vysvetlenie, že tu bude mať charita vývarovňu. Jasné odôvodnenie výnimky musí byť vždy. To chýba."
Otáznik podľa Čaputovej visí nad tým, prečo mesto čakalo celé mesiace, kým predložilo žiadosť poslancom, resp. prečo tento bod zaradilo do rôzneho: "A veľmi sporná je dĺžka nájmu na neurčito. Mesto si tým zamrazilo majetok a stratilo naň dosah, čo je ťažko možné považovať za efektívne využitie majetku."
lyv
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
