SNINA. Súdny spor s Ľubomírom Antoníkom, bývalým náčelníkom mestskej polície v Snine, ktorý sa s mestom súdi o neplatnosť výpovede, zaujímal nezávislého poslanca Jozefa Savku. Chcel vedieť, v akom štádiu sa proces nachádza. Pýtal sa, prečo mesto nevypláca Antoníkovi časť mzdy, čo je mesačne 398 eur tak, ako mu to v januári 2006 prikázal Okresný súd v Humennom.
Mesto platilo túto časť mzdy Antoníkovi len od mája 2006 do júna 2009, hoci tak má robiť až do vynesenia rozsudku. Primátor Štefan Milovčík (nez.) poveril mestského právnika Jána Paľovčíka, aby Savkovi odpovedal.
Paľovčík odmietol informácie podať pred poslancami. Odvolával sa na to, že o spore nebude hovoriť, kým sa neskončí súdny proces. Rovnako pred plénom nevysvetlil ani to, prečo mesto nerešpektuje súdny príkaz a nevypláca Antoníkovi nariadenú sumu.
Poslanec dostal informácie na chodbe!
Pikantné bolo, že Paľovčík sa ponúkol, že poslancovi informácie podá. Ale medzi štyrmi očami a na chodbe!
Rovnako zaujímavé je, že sa voči jeho postupu neohradil nikto z poslancov, ani primátor.
Po príchode z chodby sme sa Savku spýtali, či považuje takéto utajovanie informácií o súdnom spore mesta za normálne. Odpovedal, že nie, lebo keď ide o záležitosti mesta, nemá byť nič tajné.
Súdny spor s Antoníkom sa ťahá už štvrtý rok po tom, čo mu bývalý primátor nepredĺžil pracovnú zmluvu.
Za 37 mesiacov urobila súdom nariadená suma mínus 14 726 eur (zhruba 440-tisíc korún)z mestskej kasy!
Antoník sa po tom, čo mu mesto prestalo peniaze vyplácať, znovu obrátil na súd.
Poznámka
Kedy je rozumné (ne)vedieť
Čo znamená, ak mesto sa s niekým súdi? Zjednodušene, ale presne - že sa v podstate s niekým súdia všetci jeho občania. Pojem mesto totiž nie sú domy, lavičky či poštové schránky, ale oni. A ak sa občania chcú dozvedieť, s kým sa to vlastne súdia, o čo a hlavne o koľko ide, tak je to správne. Ak sa v ich mene vedú zbytočné či hlúpe súdne spory, tak sú to práve oni, ktorí ich môžu a mali by aj verejne sledovať.
A keďže občania, teda celé mesto, nezvyknú vysedávať na zastupiteľstvách, spoliehajú sa, že ak dali mandát poslancom, nájde sa aspoň jeden, ktorý to za nich ustriehne. V tomto prípade sa našiel. Jeden! Lenže, aj keď sa snažil, mesto, čiže občania, vedia o prazvláštnom spore veľké makové. Lebo mestský právnik to považuje za rozumné...
To by ma zaujímalo, v akej múdrej knižke vyčítal, že o súdnom spore mesta je rozumné neinformovať jeho občanov až do vynesenia rozsudku? V praxi to totiž pokojne môže vypáliť tak, že spor sa môže vliecť aj ďalších päť rokov a vy sa o ňom z "rozumných dôvodov" nedozviete ani malé makové. To, čo pánovi doktorovi ušlo, alebo sa mu to určite nechtiac podarilo zbagatelizovať, je fakt, že na takéto informácie máte právo, ktoré vám zaručuje ústava.
Joj, a ešte niečo... V prípade, že druhá strana na súde vyhrá, zostane už pre vás len jedna povinnosť. Zaplatiť jej zo spoločnej kasy. Rozumné vedieť, nie?
Anna Kornajová
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
