Korzár logo Korzár Zemplín

O trebišovskej elektrárni rozhodne ministerstvo

Proti všetkému a všetkým sa odvolal developer elektrárne v Trebišove, spoločnosť ČES. V odvolaní napáda nielen zamietavé rozhodnutie Krajského stavebného úradu, ale všetky záporné stanoviská.

Elektráreň vo finále. Trojročný boj o (ne)existenciu elektrárne sa uzavrie po odvolaní. Rozhodovať o ňom bude ministerstvo výstavby.Elektráreň vo finále. Trojročný boj o (ne)existenciu elektrárne sa uzavrie po odvolaní. Rozhodovať o ňom bude ministerstvo výstavby. (Zdroj: lyv)

Doslovne proti všetkému a všetkým sa odvolal developer elektrárne v Trebišove, spoločnosť ČES. V odvolaní napáda nielen zamietavé rozhodnutie Krajského stavebného úradu (KSÚ), ale aj všetky záporné stanoviská štátnych orgánov a námietky účastníkov konania. Na 35 stranách textu (!) ČES všetko označuje za nezákonné, rozporné, nesprávne posúdené či nepreskúmateľné. Námietky k elektrárni sú podľa spoločnosti bezpredmetné, nepodstatné či irelevantné... Prednosta KSÚ v Košiciach Martin Petruško potvrdil, že úrad na negatívnom rozhodnutí trvá. Konečný verdikt, či elektráreň (ne)dostane zelenú, necháva na ministerstvo výstavby.

TREBIŠOV/KOŠICE. Územné konanie pritom viedol Krajský stavebný úrad v Košiciach práve na žiadosť developera. Trvalo takmer dva roky. Po mnohonásobných prerušeniach úrad návrh ČES-u na umiestnenie elektrárne zamietol. Hlavnými dôvodmi boli negatívne stanoviská dotknutých orgánov - hygienikov, úradu životného prostredia, krízového štábu, elektrikárov atď. S elektrárňou nesúhlasilo aj ministerstvo hospodárstva, ktoré pôvodne udelilo ČES-u osvedčenie k elektrárni. Jeho platnosť skončila. Pritom je nevyhnutným podkladom k vydaniu územného rozhodnutia.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

KSÚ negatívne rozhodnutie nezmení

Developer sa v zákonnej lehote odvolal. Text odvolania KSÚ kvôli obrovskému množstvu účastníkov konania zverejnil verejnou vyhláškou 30. marca. Prednosta KSÚ Martin Petruško o obrovskom rozsahu a obsahu odvolania nechcel polemizovať. Skonštatoval len, že "developer sa odvolal proti všetkému a všetkým". Vysvetlil, že teoreticky by KSÚ o odvolaní mohol rozhodnúť aj sám - ak by sa stotožnil s argumentáciou developera. To sa nestane. Petruško potvrdil, že úrad na svojom "nie" trvá: "Stojíme si za tým. Proces konania bol zákonný. Všetko sme dodržali."

Odvolanie: KSÚ vraj konal nezákonne

Developer v odvolaní zmietol zo stola rozhodnutie KSÚ v Košiciach ako celok. Podľa neho je "nesprávne a vydané nesprávnym úradným postupom". Označil ho za nezákonné. ČES tiež tvrdí, že je "nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť a nedostatok dôvodov". Tvrdí, že KSÚ sa nedostatočne vyrovnl s námietkami ČES proti negatívnym stanoviskám dotknutých štátnych orgánov a účastníkov konania. Developer obviňuje úrad, že nezabezpečil "vzájomný súlad stanovísk dotknutých orgánov" či "nezistil presne a úplne skutočný stav". Navyše, developerovi z rozhodnutia KSÚ "nie je zrejmé, ktoré negatívne stanoviská viedli k zamietnutiu návrhu".

SkryťVypnúť reklamu

Developer zotrel aj štátne orgány

Developer sa odvoláva aj voči negatívnym stanoviskám. Odbor civilnej ochrany na Obvodnom úrade v Trebišove obvinil, že v územnom konaní "postupoval nad rámec svojich právomocí". Z toho istého viní aj okresných trebišovských hygienikov, ktorí koncom roka 2009 dali elektrárni tiež červenú. Stanovisko Slovenskej elektrifikačnej a prenosovej sústavy, ktoré rozhoduje o tom, či by elektráreň mohla dodávať elektrinu do sústavy, spochybnil – je vraj sporné, či vôbec má byť účastníkom konania... Slovenský pozemkový fond obvinil z nečinnosti a žiada nové dokazovanie. Východoslovenskú distribučnú developer zotrel tiež – riešenie rezervného napájania, ktoré žiadala, sa podľa neho má riešiť až v stavebnom konaní a nie v územnom. Perlou je argumentácia voči negatívnym stanoviskám mesta Trebišov. Podľa developera "boli vydané v rozpore so skutkovým stavom a v rozpore so záujmami developera".

SkryťVypnúť reklamu

Životné prostredie či vlastnícke práva?

Námietky účastníkov konania kvôli riziku zvýšenej prašnosti, vecným bremenám, ochrane životného prostredia či ochrane vlastníckych práv sú podľa developera bezpredmetné, neopodstatnené či irelevantné. Rovnaký názor má na výhrady organizácie Greenpeace. Developer v odvolaní absolútne ignoroval názor deväťtisíc ľudí, podpísaných pod petíciou proti umiestneniu elektrárne či 3 500 ľudí, ktorí podali námietky v územnom konaní. Odignoroval aj nesúhlas ministerstva hospodárstva s elektrárňou...

Najčítanejšie na Zemplín Korzár

Komerčné články

  1. Rodina ako opatrovatelia: Slovákov straší nesebestačnosť
  2. METRO na Slovensku podporuje gastro a obchod už 25 rokov
  3. First minute 2026: Rezervujte si dovolenku s extra bonusmi
  4. Slovenské firmy šetria a hľadajú flexibilné riešenia
  5. Chcete dobrý chlieb? Nezačína pri pekárovi, ale ešte skôr
  6. Hodnotenie profesionála: Maldivy sú mimo sezóny oázou pokoja
  7. Problém s vlasmi či pokožkou? Krása začína vo vnútri
  8. Táto firma úspešne digitalizuje dopravné riešenia na Slovensku
  1. METRO na Slovensku podporuje gastro a obchod už 25 rokov
  2. Slovenské firmy šetria a hľadajú flexibilné riešenia
  3. First minute 2026: Rezervujte si dovolenku s extra bonusmi
  4. Chcete dobrý chlieb? Nezačína pri pekárovi, ale ešte skôr
  5. Hodnotenie profesionála: Maldivy sú mimo sezóny oázou pokoja
  6. Rady pre začínajúcich podnikateľov: na čo nezabudnúť pri štarte
  7. Filantropia slovenských milionárov s tichým vplyvom
  8. Špeciálna krížovkárska príloha v denníkoch SME a Korzár
  1. Nutričný odborník varuje: Syry nie sú to, čo si myslíte 13 657
  2. Chcete dobrý chlieb? Nezačína pri pekárovi, ale ešte skôr 11 516
  3. Moderné okuliare: technológia, ktorá vám uľahčuje život 8 106
  4. Hodnotenie profesionála: Maldivy sú mimo sezóny oázou pokoja 6 198
  5. Táto firma úspešne digitalizuje dopravné riešenia na Slovensku 5 118
  6. Rodina ako opatrovatelia: Slovákov straší nesebestačnosť 4 370
  7. Problém s vlasmi či pokožkou? Krása začína vo vnútri 3 348
  8. Technológiám z Nitry dôveruje Tesla aj TikTok. 1 697
  1. Monika Albertiová: Kradol som. Pán Glück, až tak? Alebo ako sa rodí spravodlivosť v Chujave
  2. Michael Achberger: Malý účinok, veľké sľuby: pravda o karnitíne
  3. Martin Fronk: Prúty kráľa, naivita národa: Prečo sú v našej ríši rozbroje dôležitejšie ako chlieb?
  4. Vladimír Krátky: Fico : „ Zadarmo nepôjde žiadna smrtiaca pomoc na Ukrajinu ! “
  5. Katka Želinská: Hĺbky a hlbiny
  6. Martin Sečkár: Sklenený Strop
  7. Ivan Čáni: Danko mohol ruinovať štátne rozpočty viac ako Hlas SD trinástymi dôchodkami.
  8. Júlia Piraňa Mikolášiková: Kajúcnik písal čurillovcom o strachu z inšpekcie
  1. Anna Brawne: Pán riaditeľ SIS, klamete alebo máte problémy s pamäťou? 14 623
  2. Rado Surovka: Prečo Fico vyhrá voľby v r.2027. 11 463
  3. Sebastian Drobný: Ďalšia mladá puška Smeru 7 550
  4. Ján Valchár: Čo to, čo to? Žeby ďalšia rafinéria? 7 469
  5. Veronika Michalčíková: S KST na neprístupných miestach Belianskych Tatier. Sú to celkom fajn ľudia 6 303
  6. Ján Valchár: Palivová kríza v Rusku bujnie 6 098
  7. Angelika Herčková: V sociálnych službách nás majú za handry nielen vládni predstavitelia, ale aj rodinní príbuzní? 5 799
  8. Juraj Sališ: Klasický dôchodcovský systém nie je nič iné ako šikovný podvod. 5 058
  1. Radko Mačuha: Herné automaty do každej tradičnej rodiny.
  2. Radko Mačuha: Desať prikázaní Glücka.
  3. Marcel Rebro: Týždeň ticha uprostred vojny
  4. Roman Kebísek: Timravinu novelu Hrdinovia uhorské úrady scenzurovali. Rukopis je nezvestný
  5. Věra Tepličková: Aj ja som za bundy alebo Ako Glück riešil, riešil, až vyriešil kriminalitu
  6. Radko Mačuha: Skúsme pochopiť Slovensko.
  7. Dušan Koniar: Ak je Únia v prdeli, kto je tá šťastná mrľa z nej trčiaca?
  8. Marcel Rebro: Pošli Vianoce deťom do ostreľovaného mesta
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Minúta Video
SkryťZatvoriť reklamu