Prehratý spor o parkoviská za 2,5 milióna eur bude stáť mesto ďalších 33-tisíc. Toľko predstavuje súdny poplatok, ak chce mesto využiť poslednú možnosť - dovolanie na Najvyššom súde. Súbežne sa chystá na krízový režim, pripraví zoznam majetku na predaj.
TREBIŠOV. Kauza parkoviská sa ťahá už od roku 1999. Vtedy mesto spoločnosti Lanos, s. r. o., ktorá ich mala prenajaté, vypovedalo zmluvu. Firma mesto zažalovala.
Odvolací súd rozhodol, že mesto musí už novým žalobcom, ktorí získali pohľadávku, zaplatiť 2,5 milióna eur ako náhradu škody.
Rozsudok je právoplatný a vykonateľný od 29. júla. Suma bola splatná do 15 dní. Tie už uplynuli, od 13. augusta mestu začínajú naskakovať úroky. Ak škodu neuhradí do 60 dní, hrozí mu ozdravný režim, potom nútená správa.
Kolesár: Mesto nemá žiadne finančné rezervy
Kvôli kauze sa mimoriadne stretli poslanci. Väčšina mlčala, novší obviňovali starších. Pod paľbou výčitiek bol aj dlhoročný poslanec Ľubomír Cibere (nez.), ktorý kritikom oponoval.
Je známe, že pri hlasovaní o výpovedi zmluvy v čase primátora Ladislava Michaľanského (SDĽ) sa ako jediný zdržal. Vie sa aj to, že apeloval, aby sa s firmou vyrovnali mimosúdne. Poukázal na rôzne sumy, ktoré chcela: „Za Dušana Poľackého (HZDS) chceli 5 miliónov korún, za Vladimíra Anďala (KDH) 30 miliónov korún.“
Poslanci navrhovali dlhodobý nájom alebo predaj majetku. Primátor Milan Kolesár (nez.) pripustil, že nebudú mať inú možnosť: „Mesto nemá žiadne finančné rezervy.“
Ekonomika: Mesto ťažia úvery
Hlavný ekonóm František Feďák to potvrdil. Mesto ťažia tri investičné úvery, kde je ešte zostatok asi 1,6 milióna eur. Štátnemu fondu rozvoja bývania spláca úver na nové bytovky – tu dlhuje asi 4,3 milióna eur.
Banka odkúpila aj pohľadávku za chodníky, zostatok je tam asi 997-tisíc. „Požiadali sme o schválenie 140-tisíc eur na cintorín. Po rozsudku to už banka nepodpísala,“ skonštatoval. Mesto má neuhradené faktúry po lehote splatnosti za asi 77-tisíc eur.
Veritelia sa už ozvali
Poslanci dostali na zváženie podanie mimoriadneho dovolania na Najvyšší súd. Kolesár upozornil, že len súdny poplatok bude asi 33 200 eur a výsledok sa zaručiť nedá: „Ak by sme chceli odvrátiť hrozbu ozdravného režimu, súbežne by sme museli požiadať o odklad vykonateľnosti rozsudku, lebo dovolanie nemá odkladný účinok na zaplatenie 2,5 milióna eur.“
Dodal, že veritelia už mesto písomne požiadali o splatenie škody: „Kontaktovali sme sa telefonicky, chystáme osobné stretnutie.“
Výsledok: Mesto podá dovolanie
Poslanci napokon rozhodli, že mesto podá dovolanie. Prednostu úradu poverili, aby pripravil zoznam majetku mesta a mestských podnikov, ktorý je vhodný na predaj a následné uspokojenie veriteľov.
Schválili aj zvolanie verejného zhromaždenia, kde Trebišovčanov oboznámia s výsledkami a najmä dôsledkami prehratého sporu. Za bolo 18 z 18 poslancov.
FAKTY
Perličky z rozsudku
Pri prvom verdikte Okresný súd v Trebišove vychádzal zo znaleckého posudku spoločnosti Pricereal. Tá má sídlo v Trebišove. Pricereal možnú škodu vypočítal od vypovedania zmluvy v roku 1999 po koniec jej platnosti v roku 2007. Nebral do úvahy účtovnú závierku Lanosu, žalobca mu nedodal hlavnú knihu ani účtovné doklady. Znalec preto pri výpočtoch porovnával mesto Trebišov s okresmi Humenné a Vranov nad Topľou. Do škody zarátal aj nočné parkovanie a stráženie, hoci Lanos túto činnosť do roku 1999 nevykonával a nerátalo s tým ani VZN mesta Trebišov.
Vychádzal z počtu 630 parkovacích miest, hoci reálne existovalo 465, zvyšné boli len v pláne. Prepočtom cez využitie 600 miest cez deň a 200 v noci na 25 % za 9 rokov sa dostal k zisku 75,3 milióna korún.
Protiposudok Znaleckého ústavu ekonomickej univerzity, ktorý dalo vypracovať mesto Trebišov, stanovil zisk žalobcu len na 163-tisíc eur. Súd ho nebral do úvahy.
V roku 2009 Lanos spor postúpil na spoločnosti Innovate a SPV Finance II. Obe sú z Bratislavy. Innovate spor vlani postúpila na firmu Houses, tiež z Bratislavy.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
