V spore živnostníka Jozefa Jančoka a mesta Sniny znova nevyniesol okresný súd v Humennom rozsudok. Právnemu zástupcovi živnostníka, ktorý mesto zažaloval, sa zdá sudca zaujatý a vzniesol voči jeho postupu námietku.
HUMENNÉ/SNINA. Očakávaný záver sedemročného súdneho sporu bývalého živnostníka Jozefa Jančoka, ktorý zažaloval mesto Snina za nezaplatenie faktúry za viac ako 460 000 eur s príslušenstvom za práce na odstránení zosuvu svahu na mestskej skládke odpadu, sa na Okresnom súde v Humennom znova nekonal.
Súd nevyniesol rozsudok, pretože právny zástupca žalobcu Jozefa Jančoka vzniesol námietku voči zaujatosti sudcu. Dôvodí, že sudca nevyhovel ich žiadosti, aby bol k ich spisu pripojený ďalší spis. Ten považujú za dôležitý.
Týka sa súdneho sporu Michal Merga, Sukmont Merga a spol. verzus mesto Snina. Táto spoločnosť bola jedným zo subdodávateľov Jančoka. Ten pred rokmi postúpil časť pohľadávky za viac ako 4,1 milióna vtedajších korún za práce na čističke odpadových vôd, subdodávateľovi - spoločnosti Herkules-Snina-Invest. V nej boli spoločníkmi sninský podnikateľ Michal Merga a mesto Snina.
Súdny spor o časť peňazí mesto prehralo
Herkules-Snina-Invest v roku 2004 pohľadávku postúpila jednej z Mergových firiem - Michal Merga, Sukmont Merga a spol. Tá v roku 2006 mesto za nezaplatenie faktúry zažalovala. V tomto roku na Okresnom súde v Humennom spor vyhrala.
Mesto Snina sa voči rozsudku odvolalo. Spisom sa v súčasnosti zaoberá Krajský súd v Prešove. Ten tiež posúdi, či v prípade súdneho sporu Jančok verzus mesto Snina je alebo nie je sudca zaujatý.
Termín ďalšieho pojednávania na Okresnom súde v Humennom zatiaľ neurčili.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
