Vinník ostane nepotrestaný.
KOŠICE. V auguste 2006 sa stala v okrese Trebišov vážna dopravná nehoda. Päť kamarátov po popíjaní v krčme v obci Svätuše nasadlo do Alfy Romeo a vydalo sa do obce Rad.
Po niekoľkých kilometroch auto v zákrute vyletelo z cesty, narazilo do stromu a roztrhlo sa.
Posádka na predných sedadlách, Andrej K. (43) a Adrián K. (27), prežila haváriu so zraneniami.
Traja spolujazdci na zadnom sedadle, Štefan A. (38), Pavol A. (40) a Vojtech D. (43) až také šťastie nemali. Po náraze ich časti auta do druhého stromu utrpeli zranenia, ktorým na mieste podľahli.
Pol roka po nehode polícia obvinila Andreja z prečinu usmrtenia i prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. V krvi mal 1,86 promile alkoholu, hrozilo mu až 12 rokov väzenia.
Dve verzie
Na polícii aj na Okresnom súde v Trebišove Andrej tvrdil, že jeho auto šoféroval kamarát Adrian.
Ten sa priznal, že za volant pred krčmou si sadol on, ale za dedinou mu prišlo zle. Kým vracal a močil v priekope, na miesto vodiča si presadol Andrej. On sám si sadol na miesto spolujazdca.
Napriek absencii jednoznačného dôkazu o vine sudca Andreja trikrát poslal na 7 rokov za mreže.
Svätušan sa po každom rozsudku odvolal a na krajskom súde vždy uspel. Kým po prvom a druhom zrušení nariadil okresnému súdu doplniť dokazovanie, po zrušení tretieho už naznačil, že na odsúdenie obžalovaného nie je dostatok dôkazov.
Tento záver podľa krajských sudcov podporil aj Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity.
Znalci po rozbore nehodového deja vyslovili záver, že je pravdepodobnejšie, že auto šoféroval niekto iný a nie obžalovaný. Pripustila to aj lekárka, ktorá skúmala charakter a vznik zranení.
„Neposlušný“ sudca
Napriek „usmerneniu“ krajským súdom okresný sudca uznal Andreja vinným aj štvrtým rozsudkom.
Pripustil síce, že proti nemu neexistuje priamy dôkaz, zdôraznil však, že celý rad nepriamych na jeho odsúdenie stačí.
Obžalovaný sa odvolal a vlani v marci sa prípadom opäť zaoberal krajský súd. Okrem toho, že zrušil aj štvrtý rozsudok, nariadil vedeniu okresnému súdu, aby prípad pridelil inému sudcovi.
Hrozilo totiž, že ak by prípad ostal pôvodnému, aj piatym rozsudkom by Andreja odsúdil.
Piaty rozsudok
Nový sudca zhrnul celé kolegom vykonané dokazovanie a doplnil ho o niektoré svoje úkony.
Na záver rozhodol tak, ako sa od neho očakávalo. Andreja spod obvinenia oslobodil, lebo na odsúdenie chýbajú dôkazy.
Hoci tušiac, že je to zbytočné, sa tentoraz (formálne) odvolala prokuratúra. Na krajskom súde však nepochodila, lebo piaty verdikt potvrdil a kauzu definitívne poslal do archívu.
Na úplný záver si predseda krajského senátu na Andrejovu adresu neodpustil poznámku: „To, že sme vás oslobodili, neznamená, že ste za volantom nesedeli vy! Len na to nie sú dôkazy...“
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy zo Zemplína nájdete na Korzári Zemplín.
